Ухвала суду № 97387174, 02.06.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 червня 2021 р. Справа №200/4148/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ: 42169323; 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 13) про визнання дій протиправними, скасування рішення-листа та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій щодо відмови в призначенні пенсії, скасування рішення-листа №0581-02-8/7656 від 11.03.2021 та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії згідно до статті 8 Закону України “Про престижність шахтарської праці” з 01.02.2021, зобов`язання зарахувати до страхового та пільгового стажу періоди роботи на ВП Шахта “Україна” ДП “Селидіввугілля” з 01.03.2010 по 31.12.2010, з 01.04.2018 по 28.02.2021.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.04.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви (у двох екземплярах) з обґрунтуванням позовних вимог щодо обставин, які стали підставою для відмови у призначенні пенсії, а також в частині дій відповідача щодо порушення законодавства при прийнятті спірного рішення-листа, зазначенням підстав здійснення перерахунку пенсії саме з 01.02.2021 та наданням доказів, що підтверджують вказані обставини.

11.05.2021 позивач на виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 19.04.2021 через відділ діловодства та документообігу суду надав уточнену позовну заяву з додатками, у якій вказано, що заява про перерахунок пенсії від 01.02.2021 знаходиться в матеріалах справи, проте матеріали справи не містять зазначеної заяви.

Крім того, в уточненій позовній заяві не обґрунтовано позовні вимоги щодо обставин, які стали підставою для відмови у призначенні пенсії, а також в частині дій відповідача щодо порушення законодавства при прийнятті спірного рішення-листа, фактично позивачем надано уточнений адміністративний позов аналогічний попередньому, який ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.04.2021 було залишено без руху.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд повторно вказує на те, що позивачем заявлено позовну вимогу про визнання протиправними дій щодо відмови в призначенні пенсії, проте з позовної заяви вбачається, що позивач вже отримує пенсію. В порушення вищенаведених вимог не зазначено обставин, які стали підставою для відмови у призначенні пенсії, та необґрунтовані позовні вимоги в частині порушення відповідачем законодавства при прийнятті спірного рішення-листа, оскільки в позовній заяві позивач посилається на безпідставність та незаконність відмови відповідача з підстави несплати роботодавцем страхових внесків, а спірне рішення-лист містить підстави відмови - ненадання довідки про пільговий характер роботи, копію наказів та атестацію робочого місця.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що ухвалу суду від 19.04.2021 про залишення позовної заяви без руху позивачем виконано не в повному обсязі.

Отже, позивачу необхідно надати до суду належним чином оформлену позовну заяви (у двох екземплярах) з обґрунтуванням позовних вимог щодо обставин, які стали підставою для відмови у призначенні пенсії, а також в частині дій відповідача щодо порушення законодавства при прийнятті спірного рішення-листа, зазначенням підстав здійснення перерахунку пенсії саме з 01.02.2021 та належним чином засвідченої копії заяви позивача про перерахунок пенсії від 01.02.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що ухвала суду від 19.04.2021 про залишення позовної заяви без руху позивачем належним чином не виконана, суд вважає за необхідне продовжити йому процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121, 160, 161, 169, 171, 172, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 200/4148/21 за його позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ: 42169323; 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 13) про визнання дій протиправними, скасування рішення-листа та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви (у двох екземплярах) з обґрунтуванням позовних вимог щодо обставин, які стали підставою для відмови у призначенні пенсії, а також в частині дій відповідача щодо порушення законодавства при прийнятті спірного рішення-листа, зазначенням підстав здійснення перерахунку пенсії саме з 01.02.2021 та належним чином засвідченої копії заяви позивача про перерахунок пенсії від 01.02.2021.

При невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ушенко