Ухвала суду № 97386783, 01.06.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

01 червня 2021 року ЛуцькСправа № 140/4247/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання Аршулік С. Р.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Безкровного І. В.,

представника відповідача Мельничук І. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу,,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу №65-д від 09.04.2021 про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Ухвалою суду від 26.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в даній адміністративній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено у даній справі підготовче засідання 15:00 11.05.2021.

У свою чергу, підготовче засідання 11.05.2021 було відкладено на 16:00 01.06.2021.

У підготовчому засіданні 01.06.2021 представником позивача подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що дані особи можуть підтвердити, що роз`яснювальна, профілактична, освітня робота проводиться періодично, що свідчить про відсутність самоусунення від організації роботи з підлеглими працівниками та неналежну організацію та контроль за документами дозвільного характеру у відповідному структурному підрозділі. Представник відповідача, у свою чергу, заперечила проти задоволення даного клопотання.

Суд зазначає, що частиною другою статті 65 КАС України встановлено, що учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. Зазначені вимоги позивач виконав. А тому, з врахуванням мотивів, викладених у клопотанні про виклик свідків, його слід задовольнити.

Крім того, відповідно до частин 1, 5, 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).

Судом встановлено, що технічна можливість забезпечити проведення судового засідання о 15:00 год. 23.06.2021 в режимі відеоконференції наявна у Господарському суді Київського області.

Враховуючи, що представник відповідача має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за необхідне доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача 23.06.2021 о 15:00 год.

У підготовчому засіданні судом були вчинені дії, передбачені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), які необхідні для правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

При цьому, учасники справи: заяв про відвід складу суду, секретарю судового засідання не подали; письмової згоди вирішити спір шляхом примирення або врегулювати спір за участю судді не надали; заяв щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти них не подали; клопотань про заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не заявили; клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, клопотання про колегіальний розгляд справи не заявили.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, підготовче провадження у цій справі необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 65, 180-181, 183, 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 15:00 год. 23 червня 2021 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №140/4247/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу за участю представника Державної служби України з безпеки на транспорті о 15:00 год. 23 червня 2021 року.

Зобов`язати представника Державної служби України з безпеки на транспорті прибути до Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції 23 червня 2021 року о 15:00.

Викликати у судове засідання як свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко

Повний текст ухвали складено 03.06.2021.