Ухвала суду № 97386711, 03.06.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 червня 2021 рокуЛуцькСправа № 140/3972/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини 2253 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) звернулася з позовом до військової частини 2253 (далі – в/ч 2253, відповідач) про визнання протиправною бездіяльності щодо не здійснення повного розрахунку при звільненні з військової служби стосовно невиплати грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, передбаченої ст.9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»; зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно, передбаченої ст.9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

01.06.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. Одночасно подано заяву про повернення судового збору у розмірі 908 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що згідно з платіжним дорученням від 12.05.2021 №1259 та відомістю перерахувань на особисті вклади №79 за травень 2021 року позивачу перераховано компенсацію за неотримане під час проходження служби речове майно в сумі 17235,38 грн (а.с.35-36).

Отже, порушення, що стали підставою для звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом, самостійно усунуті відповідачем.

Таким чином, оскільки оскаржувані порушення були виправлені відповідачем самостійно та його дії не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що заяву позивача слід задовольнити і закрити провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною другою статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас статтею 140 КАС України визначено, що якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача

Відтак, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі внаслідок задоволення позову відповідачем після подання позовної заяви, тому сплачену ОСОБА_1 суму судового збору згідно з квитанцією №N1AVV3342M від 27.04.2021 слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань в/ч 2253.

Керуючись статтями 140, 238, 239, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини 2253 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань військової частини 2253 (14026, місто Чернігів, вулиця Квітнева, будинок 3в, код ЄДРПОУ 14321765) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій