Ухвала суду № 97386527, 03.06.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

03 червня 2021 р. Справа № 132/4081/20

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово в порядку спрощеного провадження заяву позивача про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 20 квітня 2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації щодо виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій у зменшеному розмірі та зобов`язано нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплачених сум.

24.05.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про заміну сторони її правонаступником. В поданій заяві позивач просить суд замінити відповідача Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації на його правонаступника - Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації у відповідності до ст. 52 КАС України.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З аналізу положень ст. 52 КАС України вбачається, що вона регулює питання заміни сторони на стадії судового процесу.

У даній справі 20 квітня 2021 р. ухвалено судове рішення, а відтак підстави для заміни відповідача у відповідності до ст. 52 КАС України відсутні.

Крім того, суд наголошує, що питання стосовно заміни боржника на стадії виконання судового рішення, регулюється положеннями ст. 379 КАС України.

При цьому, в силу приписів ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відтак, оскільки заява подана в порядку статті 52 КАС України, суд відмовляє у її задоволені.

Керуючись ст.ст. 52, 167, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна