Ухвала суду № 97386109, 02.06.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"02" червня 2021 р.м.ХарківСправа № 922/1919/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нелія", 61060 м. Харків, пр. Льва Ландау, 171, оф. 213, код ЄДРПОУ 40061687 до Товариства з обмеженою відповідальністю"Фенікс Ойл Енерджі", 61054 м. Харків, вул. Василя Стуса, 4-А,код ЄДРПОУ 43610018 про стягнення 43 854,27 грн.

справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ "НЕЛІЯ" (позивач) про стягнення з ТОВ "ФЕНІКС ОЙЛ ЕНЕРДЖІ" (відповідач) 43 854,27 грн штрафу за несвоєчасну оплату товару, отриманого за договором поставки №71 від 04.01.2021. Судові витрати в сумі 2 270,00 грн. сплаченого судового збору просить також стягнути з відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2021, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.05.2021 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Від позивача надійшла заява (вх. № 12667 від 31.05.2021) про відмову від позову та повернення 50 % сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про відмову від позову підписано уповноваженою особою - адвокатом О.Ю. Коваль, який діє на підставі довіреності від 19.05.2021, копія якої міститься в матеріалах справи.

Суд роз`яснює сторонам, що положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї - небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, заява позивача приймається судом, а провадження у справі № 922/1919/21 підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову і таку відмову прийнято судом, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору від суми судового збору, яка підлягала сплаті за розгляд цих позовних вимог в розмірі 2 270,00 грн, що складає 1 135,00 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 42, 46, 130, 177, 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі №922/1919/21.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нелія" (61060 м. Харків, пр. Льва Ландау, 171, оф. 213, код ЄДРПОУ 40061687) з Державного бюджету 1 135,00 грн. судового збору, що складає 50 % від 2 270,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області платіжним дорученням №2201 від 19.05.2021 р., відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжного доручення №2201від 19.05.2021 знаходиться в матеріалах справи №922/1919/21.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 02.06.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.06.2021.

Суддя С.А. Прохоров