Ухвала суду № 97385803, 02.06.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"02" червня 2021 р.Справа № 916/528/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників:

від позивача: Папуша А.О. - довіреність б/н від 08.08.2019р.

від відповідача: Твердохлібова В.Г. - ордер серія ОД №616854 від 18.03.2020р.

від третьої особи - ОСОБА_1 : Дабіжа О.А. - ордер серія ОД №218219 від 10.06.2020р.

від третьої особи - Рогової В.Д.: Дабіжа О.А. - ордер серія ОД №564116 від 20.08.2020р.

від третьої особи - ОСОБА_2 : Дабіжа О.А. - ордер серія ОД №564120 від 31.08.2020р.

від третьої особи – Карайван В.П.: Дабіжа О.А. - ордер серія ОД №564120 від 31.08.2020р.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 від 02.11.2020р. за вх.№29124/20 про залишення без розгляду її позову, як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору по справі №916/528/20 за позовом ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ “Єнікіой” (68320, Одеська обл., Клійський р-н, с.Новоселівка, вул.Бессарабська,65 А), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ), ТОВ “Систем сек`юріті консалт” (65058, м.Одеса, вул. Зоопаркова, 4, офіс 5), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_13 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_14 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_15 ), ОСОБА_19 ( АДРЕСА_16 ), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_17 ), ОСОБА_21 ( АДРЕСА_18 ), ОСОБА_22 ( АДРЕСА_14 ), ОСОБА_23 ( АДРЕСА_19 ), ОСОБА_24 ( АДРЕСА_20 ), ОСОБА_25 ( АДРЕСА_21 ), ОСОБА_26 ( АДРЕСА_22 ), ОСОБА_27 ( АДРЕСА_23 ), ОСОБА_28 ( АДРЕСА_24 ), ОСОБА_29 ( АДРЕСА_25 ), ОСОБА_30 ( АДРЕСА_26 ), ОСОБА_31 ( АДРЕСА_27 ), ОСОБА_32 ( АДРЕСА_28 ), ОСОБА_33 ( АДРЕСА_19 ), ОСОБА_34 ( АДРЕСА_29 ), про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційних дій,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ОСОБА_1 до ТОВ “Єнікіой” до ТОВ "Єнікіой", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_3 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_10 , ТОВ “Систем сек`юріті консалт”, ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ОСОБА_16 до ТОВ “Єнікіой”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_3 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_10 , ТОВ “Систем сек`юріті консалт”, ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ОСОБА_2 до ТОВ “Єнікіой”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_3 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_10 , ТОВ “Систем сек`юріті консалт”, ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , про визнання загальних зборів такими, що не відбулися,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ОСОБА_5 до ТОВ “Єнікіой”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_3 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_10 , ТОВ “Систем сек`юріті консалт”, ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ОСОБА_21 до ТОВ “Єнікіой”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_3 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_10 , ТОВ “Систем сек`юріті консалт”, ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ОСОБА_20 до ТОВ “Єнікіой”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_2 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_10 , ТОВ “Систем сек`юріті консалт”, ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.08.2020р. прийнято позов та допущено у справу третю особу із самостійними вимогами на предмет спору – ОСОБА_3 із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю “Єнікіой”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_2 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_10 , ТОВ “Систем сек`юріті консалт”, ОСОБА_24 , ОСОБА_30 про визнання недійсним рішення загальних зборів, задоволено клопотання ОСОБА_3 від 20.08.2020р. за вх.№22135/20 про розгляд справи спочатку, розпочато розгляд справи спочатку.

02.11.2020р. за вх.№29124/20 до суду від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення її вищенаведеного позову без розгляду.

Вказана заява розглядається судом в судовому засіданні 02.06.2021р. з підстав перебування справи в період з 23.12.2020р. по 06.05.2021р. у апеляційній та касаційній інстанціях через оскарження учасниками справи судових рішень у ній.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч.2, 3, 4 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно ч.10 ст.11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи подання ОСОБА_3 заяви від 02.11.2020р. за вх.№29124/20 про залишення без розгляду її позову до ТОВ “Єнікіой”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про визнання недійсним рішення загальних зборів, суд залишає даний позов третьої особи - ОСОБА_3 без розгляду.

У судовому засіданні 02.06.2021р. судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 16.06.2021р. о 14год.40хв.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд повідомляє про дату та час наступного судового засідання третіх осіб, які не приймали участь у судовому засіданні 02.06.2021р.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.11, 120, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_3 від 02.11.2020р. за вх.№29124/20 про залишення її позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору – ОСОБА_3 до ТОВ “Єнікіой”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_2 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_10 , ТОВ “Систем сек`юріті консалт”, ОСОБА_24 , ОСОБА_30 про визнання недійсним рішення загальних зборів.

3. Повідомити третіх, які не приймали участь у судовому засіданні 02.06.2021р., про те, що наступне судове засідання відбудеться 16.06.2021р. о 14год.40хв.

4. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

5. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.06.2021р. та згідно ч.2 ст.254, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

6. Повну ухвалу складено 03.06.2021р.

Суддя І.А. Малярчук