Ухвала суду № 97385796, 03.06.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 червня 2021 року Справа № 915/2396/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В.,

розглянувши заяву Колективного підприємства “Миколаївліфт” про видачу дубліката виконавчого документу у справі

за позовом: Колективного підприємства “Миколаївліфт” (54030, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, буд.7, код ЄДРПОУ 05472620),

до відповідача: Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради “Бриз”

(54029, м.Миколаїв, вул.Правди, буд.6-А, код ЄДРПОУ 33250539),

про: стягнення заборгованості у розмірі 252842,97 грн,-

Без виклику учасників справи.

Суть спору: 01.06.2021 Колективне підприємство “Миколаївліфт” звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою вих. № 240 від 31.05.2021 (вх. № 8332/21) про видачу дубліката виконавчого документу, в якій просить суд: видати дублікат виконавчого документу, а саме: наказу Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2020 у справі № 915/2396/19 про стягнення з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради “Бриз” (54029, м. Миколаїв, вул. Правди, буд.6-А, код ЄДРПОУ 33250539) на користь Колективного підприємства “Миколаївліфт” (54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, буд.7, код ЄДРПОУ 05472620) 252842,97 грн заборгованості за технічне обслуговування ліфтів за Договором підряду №214 від 02.01.2014 та 3792,64 грн судового збору.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд –

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2020 у справі № 915/2396/19 позовні вимоги було задоволено, стягнуто з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради “Бриз” (54029, м. Миколаїв, вул. Правди, буд.6-А, код ЄДРПОУ 33250539) на користь Колективного підприємства “Миколаївліфт” (54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, буд.7, код ЄДРПОУ 05472620) 252842,97 грн заборгованості за технічне обслуговування ліфтів за Договором підряду №214 від 02.01.2014 та 3792,64 грн судового збору.

23.03.2020 на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2020 року був виданий відповідний наказ.

Проте, як вказує стягувач наказ Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2020 у справі № 915/2396/19 було ним втрачено, що підтверджено довідкою КП “Миколаївліфт” від 31.05.2021 вих.№ 239.

Враховуючи наведене, втрата наказу Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2020 у справі № 915/2396/19 унеможливлює його подальше пред`явлення до примусового виконання. За таких обставин стягувач просить суд видати дублікат наказу від 20.02.2020 у справі № 915/2396/19.

Встановивши обставини справи, дослідивши надані суду докази, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковим на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч.1 ст.327 ГПК України виконання рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п.19.4) Розділу XІ "Перехідні положення" ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до

суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення

його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що стягувачем дотримано порядок та строки пред`явлення до суду заяви про видачу дублікату виконавчого документу, а тому заява ДП “Миколаївліфт” вих. № 240 від 31.05.2021 (вх. № 8332/21) про видачу дубліката наказу Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2020 у справі № 915/2396/19 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.234, 235, 326, п.19.4) Розділу XІ "Перехідні положення" ГПК України; ч.4 ст.12 Закону України “Про виконавче провадження”, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву ДП “Миколаївліфт” вих. № 240 від 31.05.2021 (вх. № 8332/21) про видачу дубліката виконавчого документу, - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2020 у справі № 915/2396/19.

3. Копію ухвали направити на адреси учасників справи.

4. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

5. Відповідно до ст.255, підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписано суддею 03 червня 2021 року.

Суддя О.В. Ткаченко