Ухвала суду № 97385685, 01.06.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.2021 р. cправа № 914/970/21

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Великомостівського споживчого товариства, Львівська область, Сокальський район, м.Великі Мости;

до Відповідача: Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області, Львівська область, Сокальський район, м.Великі Мости;

про: визнання права власності на частину нежитлового приміщення

ціна позову: 3620,30грн.

Представники:

Позивача: Козоріз Р.М. – голова правління (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 ), Ільницький М.М. – представник, адвокат (ордер від 14.04.2021р. серія ЛВ №171049);

Відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Великомостівського споживчого товариства від 14.04.2021р. б/н (вх. №1055) до Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області про визнання права власності на частину нежитлового приміщення; ціна позову: 3620,30грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає набуття права власності на спірне приміщення за набувальною давністю.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.04.2021р. у даній справі судом постановлено позовну заяву Великомостівського споживчого товариства від 14.04.2021р. б/н (вх. №1055 від 14.04.2021р.) залишити без руху; надати Великомостівському споживчому товариству десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: надати письмове пояснення, у якому навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи; надати докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу листом з описом вкладення; надати належним чином посвідчені копії доданих до позовної заяви документів.

27.04.2021р. від Позивача до суду за вх. №10028/21 засобами поштового зв`язку надійшов супровідний лист від 23.04.2021р. б/н, у якому зазначає, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат Позивача складає 2270грн. і просить суд долучити до матеріалів справи засвідчені копії долучених до позовної заяви документів та докази надіслання копії позовної заяви із копіями доданих до неї документів Відповідачу з описом вкладення.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.04.2021р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 18.05.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.05.2021р.у даній справі судом постановлено відкласти підготовче судове засідання на 01.06.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Позивача в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представники Позивача в судове засідання з`явились, в судовому засіданні надали усні пояснення.

28.05.2021р. за вх. №12618/21 від Позивача до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання від 26.05.2021р. б/н, у якому просить суд долучити до матеріалів справи Довідку від 26.05.2021р. №31, якою Сокальська райспоживспілка не має жодних претензій щодо визнання за Великомостівським споживчим товариством права власності за набувальною давністю на нерухоме майно в розмірі 3/100 – частину нежитлового приміщення магазину площею 8,4м.кв. за адресою: вул.Ващишина, 10 с.Куличків, Червоноградського району Львівської області. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представники Позивача зазначили, що Сокальська райспоживспілка здійснює свою діяльність на території Сокальського району Львівської області, проте, у м.Великі Мости створено Великомостівське споживче товариство, яке здійснює свою діяльність в межах м.Великі Мости та деяких сіл Сокальського району Львівської області. При цьому, представники зазначили, що Великомостівське споживче товариство та Сокальська райспоживспілка є окремими юридичними особами, мають окреме майно та діють самостійно.

Проте, згідно доводів представників Позивача щодо поданих ними документів Позивач та Сокальська райспоживспілка є співвласниками одного й того ж приміщення, володіють ідеальними частками (69/100 та 28/100) щодо частини якого заявлено позов.

Відповідно до ст. 50 ГПК України: 1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; 3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі; 4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі; 5. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу; 6. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З врахуванням наданих представниками Позивача пояснень та поданих доказів суд дійшов висновків про наявність правових підстав до залучення Сокальської районної спілки споживчих товариств (80001, Львівська область, Сокальський район, м.Сокаль, вул.Стуса, буд.1«А»; ідентифікаційний код: 01758087) до участі у справі в кості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача.

Розгляд і вирішення питання про залучення до участі у справі третьої особи відбувався із виходом суду до нарадчої кімнати.

Крім того, представники Позивача пояснили, що клопотань про залучення співвідповідача ними не подавалось та відсутні підстави для подання такого.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, 27.05.2021р. за вх. №12497/21 засобами поштового зв`язку надіслав до суду клопотання від 19.05.2021р. вих. №991/02-09, у якому не заперечує проти заявлених Позивачем позовних вимог, просить суд розглядати справу за відсутності повноважного представника Відповідача та покласти на Позивача судові витрати у справі.

Крім того, Відповідач у поданому клопотанні зазначає про те, що відповідно до рішення VII позачергової сесії VIII скликання Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області від 23.04.2021р. №141 «Про приведення назви Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області у відповідність до чинного законодавства», приведено у відповідність до чинного законодавства назву Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області, замінивши на Великомостівська міська рада Львівської області. В обґрунтування викладених обставин Відповідачем долучено до клопотання копію рішення від 23.04.2021р. №141. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Як вбачається із поданої Відповідачем копії рішення від 23.04.2021р. №141 «Про приведення назви Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області у відповідність до чинного законодавства», Великомостівська міська рада Сокальського району Львівської області вирішила привести у відповідність до чинного законодавства назву Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області замінивши на Великомостівська міська рада Львівської області.

Як встановлено судом та вбачається із безкоштовного запиту з ЄДРЮОФОП та ГФ, розміщеного на веб-порталі Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search), станом на час проведення судового засідання в реєстрі за ідентифікаційним кодом 04056316 зареєстрована юридична особа: Великомостівська міська рада Львівської області, місцезнаходження: 80074, Львівська область, Сокальський район, м.Великі Мости, вул.Шевченка, буд.6.

Заслухавши пояснення представників Позивача, оглянувши та дослідивши матеріали справи і поданого Відповідачем клопотання суд дійшов висновків про наявність правових підстав до зміни найменування Відповідача у справі з Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області на Великомостівську міську раду Львівської області.

Крім того, 31.05.2021р. за вх. №12764/21 від Відповідача засобами поштового зв`язку до суду надійшов відзив від 27.05.2021р. вих. №1046/02-09, у якому викладені аналогічні до клопотання від 19.05.2021р. вих. №991/02-09 доводи. Вказаний відзив оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що рішенням Вищої ради правосуддя від 01.04.2021р. №763/0/15-21 «Про надання уніфікованих рекомендацій для судів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину» вирішено рекомендувати судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину, що додаються.

Пунктом 4 уніфікованих рекомендацій щодо безпечної роботи в умовах карантину встановлено довести до відома учасників судових процесів можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами. При цьому відкладення розгляду справи можливе лише у крайньому разі, лише коли його проведення з використанням електронних засобів зв`язку неможливе через процедурні та технічні причини.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 50, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Змінити найменування Відповідача у справі з Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області на Великомостівську міську раду Львівської області.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Сокальську районну спілку споживчих товариств (80001, Львівська область, Сокальський район, м.Сокаль, вул.Стуса, буд.1«А»; ідентифікаційний код: 01758087).

3. Сторонам: в триденний строк з моменту отримання ухвали надіслати третій особі копії всіх поданих суду документів.

4. Третій особі: в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали надати суду письмове пояснення по суті спору.

5. Відкласти підготовче судове засідання на 22.06.21 о 11:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

6. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

8. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 02.06.2021р.

Головуючий суддя Т.Б. Фартушок