Ухвала суду № 97385182, 02.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

02.06.2021Справа № 910/7793/21Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49000, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, б. 28, кв. 136, код ЄДРПОУ 43067985)

до Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, Грушевського, 12/2)

про визнання протиправною бездіяльності Кабінету Міністрів України щодо початку колективних переговорів з питань укладання Колективного договору з працівниками Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та зобов`язання Кабінету Міністрів України розпочати колективні переговори по укладанню Колективного договору між працівниками Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

ВСТАНОВИВ:

Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності Кабінету Міністрів України щодо початку колективних переговорів з питань укладання Колективного договору з працівниками Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та зобов`язання Кабінету Міністрів України розпочати колективні переговори по укладанню Колективного договору між працівниками Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 позовну заяву Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, а саме шляхом: подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати належні та допустимі докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, які б підтверджували надання поштових послуг, зокрема, оригіналу опису вкладення до поштового відправлення, який повинен містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються та бути оформленим відповідно до вимог Правил надання послуг поштового зв`язку.

31.05.2021 від позивача засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Дослідивши подану позивачем щаяву, судом встановлено, що позивачем не було усунуто недоліки визначені в ухвалі суду від 24.05.2021, зокрема: не надано оригіналу опису вкладення до поштового відправлення, який повинен містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються і бути оформленим відповідно до вимог Правил надання послуг поштового зв`язку та оригіналу розрахункового документу (фіскального чеку, тощо) на підтвердження надіслання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

При цьому суд повторно зазначає, що опис вкладення у цінний лист від 14.05.2021, який було надано позивачем разом з позовом та опис вкладення у цінний лист від 28.05.2021, який було надано позивачем до заяви про усунення недоліків позовної заяви не є належним доказом підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки на ньому відсутній номер поштового відправлення.

Правові висновки щодо необхідності наявності номеру поштового відправлення на описі вкладення у цінний лист також викладені у постановах Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/28408/15 та від 26.03.2020 у справі № 910/9962/16, від 24.12.2020 у справі №916/2110/20.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дослідивши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду міста Києва суду від 24.05.2021 та не усунув недоліки наведені в ній, а тому позовна заява Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності Кабінету Міністрів України щодо початку колективних переговорів з питань укладання Колективного договору з працівниками Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та зобов`язання Кабінету Міністрів України розпочати колективні переговори по укладанню Колективного договору між працівниками Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" підлягає поверненню.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Згідно з ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності Кабінету Міністрів України щодо початку колективних переговорів з питань укладання Колективного договору з працівниками Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та зобов`язання Кабінету Міністрів України розпочати колективні переговори по укладанню Колективного договору між працівниками Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи та заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Дата підписання ухвали 02.06.2021

Суддя І.О. Андреїшина