Ухвала суду № 97385135, 01.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.06.2021Справа № 910/7303/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях"

до Філії Державної установи "Держгідрографія" "Державний район Держгідрографії" про стягнення 1 012 795,74 грн., зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 р. до Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Державне підприємство водних шляхів "Укрводшлях" (далі - ДП "Укрводшлях", позивач) до Філії Державної установи "Держгідрографія" "Державний район Держгідрографії" про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 р. указану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення зазначених в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали, а саме зобов`язано:

- надати належні докази (положення філії, статуту, тощо), які б свідчили, що визначений позивачем відповідач - Філія "Державний район Держгідрографії" має статус юридичної особи та може виступати відповідачем за даним позовом;

- зазначити правові підстави та обґрунтування вимоги про зобов`язання відповідача провести звірку спожитої електроенергії та встановити несплачений обсяг споживання;

- надати належні докази сплати судового збору за 1 майнову та 1 немайнову вимогу.

Проте, недоліки первісно поданого позову ДП "Укрводшлях" не усунуло, а подало нову позовну заяву (від 25.05.2021 р.), де визначило іншого відповідача за своїми вимогами. У цій же позовній заяві відмовилось від частини позовних вимог - про зобов`язання вчинити певні дії, у зв`язку з чим платіжне доручення № 5482 від 29.04.2021 р. на суму 15 191,95 грн. просив врахувати у якості судового збору за вимогу про стягнення боргу.

Отже, позивачем фактично подано новий позов з новими позовними вимогами до нового відповідача, а значить недоліки первісно поданого позову позивачем не усунуті.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" до Філії Державної установи "Держгідрографія" "Державний район Держгідрографії" про стягнення 1 012 795,74 грн., зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.