Ухвала суду № 97385125, 31.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.05.2021Справа № 910/17790/19 Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., при секретарі судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Сало Дениса Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»

про стягнення 188 814, 37 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 31.05.2021.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 188 814, 37 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» до Фізичної особи-підприємця Сало Дениса Володимировича про визнання пункту договору недійсним залишено без розгляду та відкладено розгляд первісної позовної заяви на 09.11.2020.

02.11.2020 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 було зупинено розгляд справи за позовом Фізичної особи-підприємця Сало Дениса Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» про стягнення 188 814, 37 грн. до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

11.03.2021 Північним апеляційним господарським судом було постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 провадження у справі № 910/17790/19 поновлено, засідання по розгляду позовної заяви призначено на 17.02.2021.

13.05.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» надійшла заява про зупинення провадження, яке мотивоване надсиланням на адресу Верховного Суду касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021.

У судовому засіданні 17.05.2021 уповноважений представник позивача надав усні пояснення по справі, на рахунок заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» про зупинення провадження у справі заперечив у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 17.05.2021 не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 було відкладено розгляд справи на 31.05.2021.

У судовому засіданні 31.05.2021 представник позивача надав усні пояснення по справі та заявив про намір подання заяви про забезпечення позову у справі.

Представник відповідача у судове засідання 31.05.2021 не з`явився.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, а також те, що сторонами подано усі документи та пояснення по справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 ст.81, п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.06.21 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва