Постанова № 97383824, 03.06.2021, Дворічанський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
03.06.2021
Номер справи
618/423/21
Номер документу
97383824
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 618/423/21

Провадження № 3/618/109/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Дворічанського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , голова фермерського господарства «Мкртчян А.Ж.», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ,перебуваючи на посаді керівника фермерського господарства «Мкртчян А.Ж.», місцезнаходження юридичної особи: Харківська область, Куп`янський (Дворічанський) район, с. Першотравневе, вул. Миру, буд. 1, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до заниження за період з 01.04.17 по 31.12.20 податку на додану вартість у сумі 117506,00 гривень, в тому числі у липні 2020 року на 2748,00 гривень, у вересні 2020 року на 19373 гривень, у жовтні 2020 року на 37266,00 гривень, у листопаді 2020 року на 58119,00 гривень; орендної плати на земельні ділянки державної та комунальної власності у сумі 115749,87 гривень, в тому числі за 2018 рік у сумі 63357,87 гривень, за 2019 рік у сумі 52392,00 гривень; податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на суму 17083,22 гривень, в тому числі за 2019 рік у сумі 7644,67 гривень, 2020 рік у сумі 438,55 гривень, чим порушив вимоги п. 189.1 ст. 189, абз. г) п. 198.5 ст. 198, п.288.1, п. 288.2, п. 288.3, п. 288.4 ст. 288, абз. ж) п.п. 266.2.2 п. 266.2, п.п. 266.3.1, п.п. 266.3.3 п. 266.3, пп.266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення останньому поштового відправлення, яке отримала 27.05.2021 «мати ОСОБА_2 ».

За таких обставин суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Суддя вивчив матеріали справи про адміністративне правопорушення, і приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-фактичними даними, встановленими з протоколу про адміністративне правопорушення № 715/20-40-07-30 від 14 квітня 2021 року;

-актом від 14.04.2021 № 6328/20-40-07-22-04/37010543.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність, суддею не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33-35, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафув розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд Харківської області.

Суддя Є. О. Бунін

Часті запитання

Який тип судового документу № 97383824 ?

Документ № 97383824 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 97383824 ?

Дата ухвалення - 03.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97383824 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97383824 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 97383824, Дворічанський районний суд Харківської області

Судове рішення № 97383824, Дворічанський районний суд Харківської області було прийнято 03.06.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 97383824 відноситься до справи № 618/423/21

Це рішення відноситься до справи № 618/423/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97381273
Наступний документ : 97383825