Ухвала суду № 97383822, 03.06.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/994/16-к

Провадження № 1-кс/617/190/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М.,

за участю секретаря судового засідання – Борщ Л.В.,

прокурора – Гусєйнова А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вовчанську Харківської області клопотання представника власника майна про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 18.07.2016 року у кримінальному провадженні за № 12012220260000122 від 04.12.2012 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

02.06.2021 року ОСОБА_1 , як представник власника майна звернувся до Вовчанського районного суду Харківської області із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 18.07.2016 року слідчим суддею Вовчанського районного суду Харківської області по кримінальному провадженню ЄРДР №12012220260000122 від 04.12.2012 року накладено арешт на нерухоме майно:

- будинок охорони, літ. «В-1», загальною площею 19,5 м кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 459522163216, що належить Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Салтів-рекреація»;

- убиральня, літ. «Г-1», загальною площею 33,4 м кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 459782263216, що належить Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Салтів-рекреація»;

- адміністративний корпус, загальною площею 73,5 м кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 349596963216, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фонд розвитку вітрильного спорту»;

- адміністративний корпус, загальною площею 199,4 м кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 349592163216, що належить ОСОБА_2 ;

- лодочна станція, літ. «Б-1», загальною площею 7,2 м кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 459587563216, що належить Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Салтів-рекреація».

Підставою для накладення арешту на нерухоме майно було забезпечення збереження майна, оскільки вказане нерухоме майно є предметом, на які можливо були об`єктом кримінально протиправних дій, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На сьогоднішній день, потерпіла особа (заявник у кримінальному провадженні) – База відпочинку «Коксохімік» відмовився від претензій стосовно нібито «незаконного заволодіння будинку охорони, літ. «В-1», загальною площею 19,5 м кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 459522163216; убиральні, літ. «Г-1», загальною площею 33,4 м кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 459782263216; лодочної станції, літ. «Б-1», загальною площею 7,2 м кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 459587563216.».

Наявність арешту порушує права Облуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Салтів-Рекреація», як законного власника та добросовісного набувача нерухомого майна в розумінні ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Також повідомляємо, що навесні 2021 року у адміністративного корпусу протекла крівля, що зумовлює необхідність невідкладного ремонту задля збереження цілісності нежитлової споруди.

Кримінальне провадження триває понад 8 (сім) років, до теперішнього часу в даному кримінальному провадженні відсутні особи, яким би було повідомлено про підозру.

Арешт нерухомого майна Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Салтів-Рекреація» триває майже 5 років. При цьому власник майна не має статусу учасника кримінального провадження.

Вважає, що скасування арешту з вказаного вище нерухомого майна не може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Враховуючи наслідки арешту майна для володільця майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, обставини, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 18.07.2016 року у кримінальному провадженні № 12012220260000122 від 04.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з:

- будинку охорони, літ. «В-1», загальною площею 19,5 м кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 459522163216;

- убиральні, літ. «Г-1», загальною площею 33,4 м кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 459782263216;

- лодочної станції, літ. «Б-1», загальною площею 7,2 м кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 459587563216.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, надав заяву про підтримання заявлених вимог, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Прокурор під час розгляду клопотання зазначив про доцільність його задоволення в повному обсязі.

Представник потерпілої особи – бази відпочинку «Коксохімік» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, надав заяву в якій зазначив про підтримання заявленого клопотання та скасування арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та вивчивши документи та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання та які надані до суду, приходить до наступного.

Як встановлено під час розгляду клопотання, СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012220260000122 від 04.12.2012 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Потерпіла особа – база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (іден. код юр. особи – 23323119).

Ухвалою слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 18.07.2016 року клопотання слідчого Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Карагаєва С.А. про арешт майна по кримінальному провадженню за № 12012220260000122 від 04.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України – задоволено.

Накладений арешт на нерухоме майно:

- будинок охорони, літ. «В-1», загальною площею 19,5 м кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 459522163216, що належить Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Салтів-рекреація»;

- убиральня, літ. «Г-1», загальною площею 33,4 м кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 459782263216, що належить Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Салтів-рекреація»;

- адміністративний корпус, загальною площею 73,5 м кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 349596963216, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фонд розвитку вітрильного спорту»;

- адміністративний корпус, загальною площею 199,4 м кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 349592163216, що належить ОСОБА_2 ;

- лодочна станція, літ. «Б-1», загальною площею 7,2 м кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 459587563216, що належить Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Салтів-рекреація».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 259604773 від 02.06.2021 року, власником будинку охорони, літ. «В-1», загальною площею 19,5 м кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 459522163216; убиральні, літ. «Г-1», загальною площею 33,4 м кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 459782263216 та лодочної станції, літ. «Б-1», загальною площею 7,2 м кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 459587563216 є Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Салтів-рекреація».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків. Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Заходи забезпечення у вигляді арешту майна мають бути пропорційними щодо мети їх застосування, повинен бути встановлений справедливий баланс між завданнями кримінального провадження та вимогою захисту основних прав особи. В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права. Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Таким чином, враховуючи наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, розумні строки, враховуючи думку сторони обвинувачення – прокурора, який зазначив про відсутність підстав для подальшого арешту вказаного майна та необхідності задоволення клопотання власника майна, позицію представника потерпілого бази відпочинку «Коксохімік» про підтримання заявленого клопотання та скасування арешту, слідчий суддя вважає доведеним заявником, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту на будинок охорони, літ. «В-1», загальною площею 19,5 м кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 459522163216; убиральню, літ. «Г-1», загальною площею 33,4 м кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 459782263216; лодочну станцію, літ. «Б-1», загальною площею 7,2 м кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 459587563216 власником якого є Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Салтів-рекреація».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 107, 174, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 23.06.2017 року у кримінальному провадженні за № 12012220260000122 від 04.12.2012 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України – задовольнити.

Скасувати арешт на:

- будинок охорони, літ. «В-1», загальною площею 19,5 м кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 459522163216;

- убиральню, літ. «Г-1», загальною площею 33,4 м кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 459782263216;

- лодочну станцію, літ. «Б-1», загальною площею 7,2 м кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 459587563216, які перебувають у власності Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Салтів-рекреація», накладений ухвалою слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 18.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -