Ухвала суду № 97383799, 03.06.2021, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/45/21

Провадження № 2/616/109/21

У Х В А Л А

"03" червня 2021 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області:

головуючий суддя Подмаркова Ю.М.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Овсяника Сергія Анатолійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon, представника фермерського господарства "Вікторія 777" адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою адвоката Овсяника Сергія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, фермерського господарства "Вікторія 777" про визнання договору таким, що укладений строком на п`ять років та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобурлуцького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Овсяника Сергія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, фермерського господарства "Вікторія 777" про визнання договору таким, що укладений строком на п`ять років та зобов`язання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи призначено на 10.00 год. 14.06.2021.

31.05.2021 від представника позивача адвоката Овсяника С.А. на електронну пошту суду надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та запровадженням карантину на території України.

01.06.2021 на електронну пошту суду надійшло клопотання від представника фермерського господарства "Вікторія 777" - адвоката Аніщенко К.М. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. На обґрунтування заяви вказала на неможливість прибути, оскільки здійснює діяльність у м. Харкові.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Щодо клопотання представника позивача адвоката Овсяника С.А.

Згідно частин 1, 2 та частини 6 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України доповнено новою частиною такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, суддя, вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача - адвокатом Овсяником Сергієм Анатолійовичем з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Щодо клопотання представника фермерського господарства "Вікторія 777" - адвоката Аніщенко К.М.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку з неможливістю прибуття на судові засідання представника відповідача ОСОБА_2 , для забезпечення безпосередньої участі у судових засіданнях та оперативності судового провадження, належить призначити судові засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд).

Керуючись статтями 212, 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Овсяника Сергія Анатолійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon - задовольнити.

Судові засідання у справі за позовною заявою адвоката Овсяника Сергія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, фермерського господарства "Вікторія 777" про визнання договору таким, що укладений строком на п`ять років та зобов`язання вчинити певні дії проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником позивача - адвокатом Овсяником Сергієм Анатолійовичем.

Попередити представника позивача, що відповідно до частини 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Клопотання представника фермерського господарства "Вікторія 777" Аніщенко Катерини Михайлівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою адвоката Овсяника Сергія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, фермерського господарства "Вікторія 777" про визнання договору таким, що укладений строком на п`ять років та зобов`язання вчинити певні дії, яке призначене на 14.06.2021 о 10.00 годині та всі наступні судові засідання, проводити у режимі відеоконференції з Господарським судом Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд).

Доручити Господарському суду Харківської області проведення відеоконференції за участю представника фермерського господарства "Вікторія 777" - адвоката Аніщенко К.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: