Ухвала суду № 97383461, 03.06.2021, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/15/21

Провадження № 2/396/183/21

УХВАЛА

(про витребування доказів)

03.06.2021 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Очеретньої М.В.,

представника позивача - адвоката Захарченка І.В.,

представника відповідача - адвоката Дмитрух Д.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції м.Новоукраїнка цивільну справу №396/15/21 за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, приватного підприємства "Шевченкове" про скасування державної реєстрації прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, приватного підприємства "Шевченкове" про скасування державної реєстрації прав по договору ренди земельної ділянки.

В підготовчому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування у відповідача 2 суми нормативно грошової оцінки земельної ділянки, з якої була обчислена орендна плата за 2014-2020 роки та суму орендної плати, яку було виплачено ОСОБА_1 за 2014-2020 роки. Подав докази звернення з даним клопотанням до відповідача. Також просив не призначати справу до судового розгляду, оскільки після отримання витребованих доказів, в сторони позивача можуть з`явитися додаткові клопотання.

Представник відповідача ПП «Шевченкове» заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, у клопотанні ставиться питання про витребування у відповідача суми нормативно грошової оцінки земельної ділянки, з якої була обчислена орендна плата за 2014-2020 роки, однак позивач самостійно не подає суду грошову оцінку земельної ділянки, яка є власністю позивача у зв`язку з чим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

В той час, клопотання в частині витребування суми орендної плати, яку було виплачено ОСОБА_1 за 2014-2020 роки підлягає задоволеню, оскільки суду не зрозуміло який розмір орендної плати було виплачено ОСОБА_1 в розрахунку за кожний рік.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвокатат Захарченка І.В. задовольнити частково.

Витребувати в приватного підприємства "Шевченкове", в строк до 09.09.2021 року, суму орендної плати, яку було виплачено ОСОБА_1 за 2014-2020 роки та з розрахунком на кожен рік з 2014 року по 2020 роки, яка виплачувалася ОСОБА_1 на підставі договору оренди землі від 27.02.2014 року укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Шевченкове».

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09.09.2021 року до 09:30 год.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А. А. Русіна