
Справа № 347/393/21
Провадження № 2/347/306/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року м. Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючої –судді: Крилюк М.І.,
секретаря: Лазорик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.03.2019р. за заявою про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України, відповідачу ОСОБА_1 встановлено кредитну лінію в сумі 44 500грн. під 33% річних за користування кредитними коштами. Позичальник зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Однак, відповідач порушив зобов`язання щодо своєчасності та повноти внесення коштів за користування кредитом, внаслідок чого станом на 23.02.2021р. за ним обліковується заборгованість - 39 381,48 грн., з них заборгованість за основним боргом (кредитом) - 37 965,67 грн.; комісія - 612,95 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 111, 75 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 55,55 грн.; сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 715,16 грн.; сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 56,93 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 20,62 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 10,15 грн.
А тому, просить стягнути з нього вказану заборгованість за кредитним договором.
Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.
При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 03.06.2021 року про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання в строк встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що 26.03.2019р. за заявою про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України, відповідачу ОСОБА_1 встановлено кредитну лінію в сумі 44 500грн. під 33% річних за користування кредитними коштами.
Відповідно до п. 3.2. заяви про приєднання передбачено, що відповідно до умов договору, банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетовою-кредитною схемою.
Згідно п. п. 3.4.1. - 3.4.2. заяви про приєднання банк відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та надав платіжну картку типу МаsterCard «Зарплатний» та ПІН-конверт до неї.
Як вбачається із заяви, відповідач підтвердив, що отримав, ознайомився і погодився із Правилами користування кредитною карткою, тарифами, які діють на дату підписання цієї заяви про приєднання.
Таким чином, судом встановлено, що між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, які випливають з кредитного договору.
Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив умови кредитного договору, а згідно ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.
Статтею 1048 ЦК України стверджується, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до представленого розрахунку Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість відповідача станом на 23.02.2021р. становить - 39 381,48 грн., з них заборгованість за основним боргом (кредитом) - 37 965,67 грн.; комісія - 612,95 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 111, 75 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 55,55 грн.; сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 715,16 грн.; сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 56,93 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 20,62 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 10,15 грн.
Таким чином, враховуючи вище наведене, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість в сумі 39 381,48грн.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 2 270,00грн.
На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" - 39 381 ( тридцять дев`ять тисяч триста вісімдесят одна грн.)48коп. на р/р НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ 09336500, МФО 336503 філія Івано-Франківське обласне управління АТ «Ощадбанк» та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. оплаченого судового збору на р/р НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ 09336500, МФО 336503 філія Івано-Франківське обласне управління АТ «Ощадбанк».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: М.І. Крилюк
Судове рішення № 97383177, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 03.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 347/393/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: