Вирок № 97383088, 03.06.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8607/21

Провадження № 1-кп/344/884/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Зеленко О.В.,

з участю секретаря Мельницької Л.Т.,

прокурора Юрчила Т.М.,

захисника Яша П.К.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, одруженого, на утримані одна малолітня дитина, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_1 за невстановлених обставин незаконно придбав два фольгові згортки та полімерний пакетик із порошкоподібними речовинами, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін. Вказані два фольгові згортки та полімерний пакетик із порошкоподібними речовинами, ОСОБА_1 заховав в свою сумку, де незаконно зберігав при собі і перевозив без мети збуту в автомобілі марки «Mercedes-Benz ML230», д.н.з. НОМЕР_2 .

05 травня 2021 року близько 14 год 20 хв працівниками Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку, по вул. Горбачевського, 40а в м. Івано-Франківську, за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль марки «Mercedes-Benz ML230», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Згідно статті 34 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками патрульної поліції проведено поверхневу перевірку ОСОБА_1 , під час якої у одязі виявили сумочку із вмістом двох фольгових згортків та полімерного пакетику із порошкоподібними речовинами.

У подальшому, 05.05.2021 в період часу з 15 год 45 хв до 16 год 40 хв по вул.Горбачевського, 40а в м. Івано-Франківську, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням психотропних речовин без мети збуту, з кишені верхнього одягу видав свою сумочку, з якої вилучено два фольгові згортки та полімерний пакетик із порошкоподібними речовинами, які згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/5078-НЗПРАП від 21.05.2021 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, загальна кількість якої становить 0,5096 грама.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального проступку відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Суду пояснив, що 05.05.2021 близько 14 год 30 хв по вул.Горбачевського у м.Івано-Франківську поблизу будинку №40а був зупинений автомобіль «Mercedes-Benz ML230», д.н.з. НОМЕР_2 , під його керуванням. Під час спілкування з працівниками поліції останні запідозрили, що він знаходиться під дією психотропних речовин, викликали СОГ, під час огляду добровільно видав з кишені верхнього одягу сумочку, у якій знаходилися 2 фольгові згортки та полімерний пакетик з амфетаміном, який придбав та зберігав для власного вживання. Щиро розкаявся у вчиненому та сприяв досудовому розслідуванню. Зазначив також, що офіційно не працює, середній щомісячний дохід становить 20-30 тис грн. Просив суд суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, офіційно не працює, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується позитивно; щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що підтверджено також прокурором у судовому засіданні, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позицію обвинуваченого, який просив суд суворо його не карати, позицію захисника, який щодо призначення покарання обвинуваченому погодився із покаранням у виді штрафу в розмірі, запропонованим прокурором, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання - штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA368999980313040115000009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" – 1716 гривень 20 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи № СЕ-19/109-21/5078-НЗПРАП від 20.05.2021.

Речові докази: 2 фольгові згортки та 1 полімерний пакетик з амфетаміном (постанова від 21.05.2021) - знищити; 2 цифрові носії інформації із відеозаписами (постанови від 19.05.2021 та 24.05.2021) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя О.Зеленко