Ухвала суду № 97383029, 03.06.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6869/20

Провадження № 1-кп/344/488/21

У Х В А Л А

03 червня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Болюк І.І.,

з участю: секретаря судового засідання Андрусяк М.С.

прокурора Калинчук Л.В.,

захисника Павліва В.І.,

особи, щодо якої вирішується питання

про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.297, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.297, ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 06 квітня 2021 року щодо ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - КНП “Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я” Івано-Франківської обласної ради, на строк до 04 червня 2021 року включно.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження раніше обраного щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк 60 днів, із посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник заперечив щодо продовження запобіжного заходу, просив змінити на домашній арешт.

ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку щодо ОСОБА_1 слід продовжити на строк 60 діб, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

У відповідності до ст.508 КПК України, до особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалось питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В ухвалах Івано-Франківського міського суду про обрання та продовження запобіжного заходу, зазначено обставини, які послужили підставою для обрання та продовження запобіжного заходу саме у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Вказані обставини станом на даний час не змінились.

Суд, при вирішенні питання доцільності продовження даного запобіжного заходу, на даний час, окрім вказаних обставин та тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, враховує також дані про особу ОСОБА_1 , його вік, стан здоров`я (з 24.11.2020 року по 14.12.2020 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП “ОЗНПД ІФОР”), майновий стан, відсутність міцних соціальних зв`язків, постійного джерела доходів та місця роботи, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень.

Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, викладені обставини та ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, зокрема щодо можливості підозрюваного переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків, які ще не допитані в ході судового розгляду або потерпілих, так як йому відоме місце їх перебування; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, один із злочинів він вчинив з корисливих спонукань, на даний час у нього відсутні міцні соціальні зв`язки та постійне джерело доходів.

Таким чином, суд, оцінюючи в сукупності всі наведені вище обставини, враховуючи характеризуючі особу підозрюваного дані, суд вважає, що інший (більш м`який) запобіжний захід, передбачений ст.508 КПК України, не зможе на даному етапі судового провадження запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та відтак не буде здатним забезпечити дієвість даного кримінального провадження в суді.

Крім того, суд зазначає, що клопотань про передання особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, до суду не надходило.

Враховуючи все вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження на 60 діб строку застосованого до особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, оскільки ризики, встановлені під час розгляду клопотання прокурора, є достатніми для переконання, що більш м`який запобіжний захід не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам та не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, судом не встановлено та сторонами не доведено, доказів про зміну стану здоров`я особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, до суду не надано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 331, 369-372, 508 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - КНП “Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я” Івано-Франківської обласної ради продовжити до 01 серпня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити ОСОБА_1 та прокурору негайно після її проголошення та направити керівнику КНП “Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я” Івано-Франківської обласної ради для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 03 червня 2021 року.

Суддя І.І.Болюк