Ухвала суду № 97382850, 13.05.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2279/20

Провадження № 2/191/734/20

У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гречко Ю.В.

при секретарі – Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку.

У відкритому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування у позивача первісних документів, на підставі яких було вирішене питання про виділення їй земельної ділянки, а також копію договору оренди земельної ділянки, про який йде мова у позовній заяві.

У судовому засіданні позивач проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що підготовче судове засідання вже було проведено і на даний час такі клопотання заявляти неможливо.

Відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен надати суду докази разом з поданням відзиву.

У ч.1 ст.84 ЦПК України зазначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадків, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Суд вважає, що підготовче судове засідання вже було проведено і на даний час такі клопотання заявляти неможливо, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 84 , 189 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Об`єднаної територіальної громади Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на земельну ділянку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко