Ухвала суду № 97382724, 01.06.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6443/20

Провадження № 2/185/513/21

У Х В А Л А

01 червня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Перекопського М.М. розглянувши клопотання представника адвоката Марченко Вікторії Анатоліївни, яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Від адвоката Марченко Вікторії Анатоліївни, яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції, яку просила забезпечити через Деснянський районний суд міста Києва.

Згідно ч.ч. 6, 8 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому, як вбачається зі змісту ч.1 ст. 212 ЦПК України, відеоконференція проводиться за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано завчасно, однак з сервісу «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» вбачається, що 09 червня 2021 року о 09:00 год. у Деснянському районному суді м. Києва немає вільних майданчиків для відеоконференції.

У зв`язку із технічною неможливістю проведення відеоконференції у день та час слухання справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський