Ухвала суду № 97382332, 02.06.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4879/21

Провадження № 1-кс/201/1577/2021

УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Мілової Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого - Дніпровської міської ради - адвоката Кохлякова В`ячеслава Станіславовича про скасування арешту, накладеного в межах кримінального провадження № 42020042640000049 від 26.03.2020р. ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2021р. на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого - Дніпровської міської ради адвокат Кохляков В.С. (діє на підставі договору від 18.01.2021р. і ордеру від 17.05.2021р.) звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з нерухомого майна, а саме, об`єкта незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 645848212101, накладний ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2021р. в рамках кримінального провадження № 42020042640000049 від 26.03.2020р. за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України, яке перебуває у провадженні Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В обґрунтування клопотання зазначив, що на підставі рішень міської ради від 08.12. 2004р. № 352/22 та від 16.02.2005р. №243/25 між Дніпровською міською радою і ТОВ «Караван-Дніпропетровськ» 04.03.2005р. укладено договір оренди, відповідно до умов якого ТОВ «Караван - Дніпропетровськ» (код ЄДРПОУ 33159964) отримало в оренду земельну ділянку площею 20,4710 га, кадастровий номер 1210100000:03:054:0020, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . Земельна ділянка передана в оренду на 5 років для проектування та будівництва (до 04.03.2010р.) та у подальшому на 20 років - для експлуатації побудованого багатофункціонального торгово-розважального комплексу з паркінгом.

Однак, з 2005 по 2010 роки проектування і будівництва багатофункціонального торгово-розважального комплексу з паркінгом не здійснювалось. Отже, відбувається нецільове використання земельної ділянки.

У 2014 році всупереч умовам договору оренди, з порушенням строку на проектування та будівництво ТОВ «Караван-Дніпропетровськ» самовільно побудований фундамент багатофункціонального торгово-розважального комплексу з паркінгом.

Таким чином, будівництво фундамента багатофункціонального торгово-розважального комплексу з паркінгом під керівництвом директора ТОВ «Караван-Дніпропетровськ» ОСОБА_1 має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 197-1 КК України (самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці чим завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику).

20.05.2015р. державним реєстратором Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 на підставі довіреності, виданої директором ТОВ «Караван - Дніпропетровськ» ОСОБА_1 на ОСОБА_3 внесено відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про об`єкт незавершеного будівництва: багатофункціональний торгово-розважальний комплекс з паркінгом літ. А; будівля (тимчасова) літ. Б, будівля (тимчасова) літ. В, сторожка (тимчасова) літ. Г, сходи № 1-4; мостіння І-ІІІ за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ТОВ «Караван-Дніпропетровськ».

З моменту проведення державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва за ТОВ «Караван-Дніпропетровськ», товариство перестало сплачувати до бюджету міста Дніпро визначені умовами договору оренди землі орендні платежі.

16.03.2020р. на запит депутата Дніпровської міської ради VII скликання ОСОБА_4 . Департаментом по роботі з активами головного архітектурно-планувального управління надійшов лист № 11/18-6 повідомлено, що відповідно до даних містобудівного кадастру та адресного плану міста Дніпра, офіційно адреса - АДРЕСА_3 , жодному об`єкту нерухомості на території міста не присвоювалась, відповідний розпорядчий документ, на підставі якого була присвоєна ця адреса - відсутній.

Таким чином, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , які діяли за попередньою змовою групою осіб, всупереч інтересам служби, умисно скористалися службовим становищем і завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам Дніпровської міської ради.

Вищевказані діяння понесли за собою тяжкі наслідки, оскільки з 2016 року по теперішній час ТОВ «Караван - Дніпропетровськ» систематично не сплачує в повному обсязі орендну плату за земельну ділянку площею 20,4710 га, кадастровий номер 1210100000:03:054:0020, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Загальна сума збитків за несплату орендної плати за земельну ділянку складає 61 000 000 гривень.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщева С.С. від 10.04.2020р. накладений арешт на нерухоме майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме на: об`єкт нерухомого майна, незавершене будівництво, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 645848212101. Заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно об`єктів нерухомого майна: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 645848212101.

Однак на даний час, на користь потерпілого - Дніпровської міської ради з ТОВ «Караван-Дніпропетровськ» стягнуто заборгованість у розмірі 55,6 мільйонів грн. Наказом господарського суду м. Києва від 06.04.2021р.

У ТОВ «Караван-Дніпропетровськ» іншого майна, окрім арештованого об`єкту незавершеного будівництва, не має.

Наразі у Дніпровської міської ради виникла необхідність у виставленні даного арештованого майна на електронні торги для продажу і погашення заборгованості перед містом із плати земельного податку. Однак реалізацію обмежує наявний арешт накладений вищевказаною ухвалою слідчого судді.

З урахуванням викладеного, просив клопотання задовольнити.

Заявник надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Наказом Національної поліції України від 23.12.2020 № 1019р. «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області» Соборний ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області реорганізовано, разом із цим затверджено штатним розкладом Відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області.

Слідчий ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, питання про скасування арешту відніс на розсуд слідчого судді.

Неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, що відповідає положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та надані слідчим матеріали кримінального провадження (в межах необхідних для розгляду клопотання), приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 42020042640000049 від 26.03.2020р. за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України, розпочате за заявою Дніпровської міської ради про те, що на підставі рішень міської ради від 08.12. 2004р. № 352/22 та від 16.02.2005р. №243/25 між Дніпровською міською радою і ТОВ «Караван-Дніпропетровськ» 04.03.2005р. укладено договір оренди, відповідно до умов якого ТОВ «Караван - Дніпропетровськ» (код ЄДРПОУ 33159964) отримало в оренду земельну ділянку площею 20,4710 га, кадастровий номер 1210100000:03:054:0020, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . Земельна ділянка передана в оренду на 5 років для проектування та будівництва (до 04.03.2010р.) та у подальшому на 20 років - для експлуатації побудованого багатофункціонального торгово-розважального комплексу з паркінгом.

Однак, з 2005 по 2010 роки проектування і будівництва багатофункціонального торгово-розважального комплексу з паркінгом не здійснювалось. Отже, відбувається нецільове використання земельної ділянки.

У 2014 році всупереч умовам договору оренди, з порушенням строку на проектування та будівництво ТОВ «Караван-Дніпропетровськ» самовільно побудований фундамент багатофункціонального торгово-розважального комплексу з паркінгом.

Таким чином, будівництво фундамента багатофункціонального торгово-розважального комплексу з паркінгом під керівництвом директора ТОВ «Караван-Дніпропетровськ» ОСОБА_1 має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 197-1 КК України (самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці чим завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику).

20.05.2015р. державним реєстратором Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 на підставі довіреності, виданої директором ТОВ «Караван - Дніпропетровськ» ОСОБА_1 на ОСОБА_3 внесено відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про об`єкт незавершеного будівництва: багатофункціональний торгово-розважальний комплекс з паркінгом літ. А; будівля (тимчасова) літ. Б, будівля (тимчасова) літ. В, сторожка (тимчасова) літ. Г, сходи № 1-4; мостіння І-ІІІ за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ТОВ «Караван-Дніпропетровськ».

З моменту проведення державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва за ТОВ «Караван-Дніпропетровськ», товариство перестало сплачувати до бюджету міста Дніпро визначені умовами договору оренди землі орендні платежі.

16.03.2020р. на запит депутата Дніпровської міської ради VII скликання ОСОБА_4 . Департаментом по роботі з активами головного архітектурно-планувального управління надійшов лист № 11/18-6 повідомлено, що відповідно до даних містобудівного кадастру та адресного плану міста Дніпра, офіційно адреса - АДРЕСА_3 , жодному об`єкту нерухомості на території міста не присвоювалась, відповідний розпорядчий документ, на підставі якого була присвоєна ця адреса - відсутній.

Таким чином, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , які діяли за попередньою змовою групою осіб, всупереч інтересам служби, умисно скористалися службовим становищем і завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам Дніпровської міської ради.

Вищевказані діяння понесли за собою тяжкі наслідки, оскільки з 2016 року по теперішній час ТОВ «Караван - Дніпропетровськ» систематично не сплачує в повному обсязі орендну плату за земельну ділянку площею 20,4710 га, кадастровий номер 1210100000:03:054:0020, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Загальна сума збитків за несплату орендної плати за земельну ділянку складає 61 000 000 гривень.

01.04.2020р. допитано представника потерпілого Дніпровської міської ради – адвоката Кохлякова В.С., який надав аналогічні показання.

Поставною слідчого від 03.04.2020р. об`єкт незавершеного будівництва, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 645848212101, визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщева С.С. від 10.04.2020р. накладений арешт на нерухоме майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме на: об`єкт нерухомого майна, незавершене будівництво, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 645848212101.

Заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень», в тому числі, але не виключно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, що перебувають у трудових відносинах з виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районної, районної у місті Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктами та будь-яким державним реєстратором - державним та приватним нотаріусам, державним виконавцям вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно об`єктів нерухомого майна: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 645848212101.

Дозволено відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради 49004, м. Дніпро, вул. Старокозацька (Комсомольська), 58 внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про цю ухвалу про заборону вчинення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомості: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 645848212101.

Постановою слідчого від 16.07.2020р. у кримінальному провадженні призначена судово-економічна експертиза, на вирішення якої поставлені питання щодо розміру збитку, відповідність відображення податкових зобов`язань у податковому обліку.

Однак, як видно із матеріалів кримінального провадження, постанова і матеріали кримінального провадження на адресу експертної установи не надсилалися, і експертна установа слідчим не визначена.

Як вказує представник потерпілого, наразі у Дніпровської міської ради виникла необхідність у виставленні даного арештованого майна на електронні торги для продажу і погашення заборгованості перед містом із плати земельного податку. Однак реалізацію обмежує наявний арешт накладений вищевказаною ухвалою слідчого судді. На користь потерпілого - Дніпровської міської ради з ТОВ «Караван-Дніпропетровськ» стягнуто заборгованість у розмірі 55,6 мільйонів грн.

З Єдиного державного реєстру судових рішень установлено, рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2021р. по справі № 910/14176/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-Дніпропетровськ» (04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, буд. 17-Б; ідентифікаційний код 33159964) на користь Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 26510514) 54970759 (п`ятдесят чотири мільйони дев`ятсот сімдесят тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) грн 05 коп. заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 735700 (сімсот тридцять п`ять тисяч сімсот) грн.

На виконання рішення, яке набрало законної сили 02.04.2021р. Господарським судом міста Києва виданий наказ від 06.04.2021р.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008р., де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як установлено під час розгляду клопотання, останнє процесуальне рішення (постанова про призначення експертизи) слідчим прийняте у липні 2020 року (рік тому), після того провадження на експертизу не передане.

Представник потерпілого, в інтересах якого накладався арешт, вважав, що подальше утримання майна під арештом недоцільне, слідчий відніс дане питання на розсуд слідчого судді, заперечень щодо його скасування не висловив.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008р., де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "ОСОБА_5 та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння власником належним йому майном, у зв`язку з чим вважає доцільним скасувати арешт майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для подальшого утримання майна, оскільки сама по собі тривалість досудового розслідування без проведення необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення істини, не виправдовує втручання у права та інтереси власника майна. Тому клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого - Дніпровської міської ради - адвоката Кохлякова В`ячеслава Станіславовича про скасування арешту, накладеного в межах кримінального провадження № 42020042640000049 від 26.03.2020р. ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2021р. на нерухоме майно – задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2020р. по справі № 201/3353/20 (провадження № 1-кс/201/1318/2020) в межах кримінального провадження № 42020042640000049 від 26.03.2020р. за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України на нерухоме майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме на: об`єкт нерухомого майна, незавершене будівництво, за адресою: м. Дніпро, вулиця Космічна, будинок ЗЗР, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 645848212101, заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень», в тому числі, але не виключно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, що перебувають у трудових відносинах з виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районної, районної у місті Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктами та будь-яким державним реєстратором - державним та приватним нотаріусам, державним виконавцям вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно об`єктів нерухомого майна: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 645848212101.

Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради 49004, м. Дніпро, вул. Старокозацька (Комсомольська), 58 внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про цю ухвалу про скасування арешту і скасування заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомості: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 645848212101.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 03 червня 2021 року о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя О.С. Наумова