
Справа № 201/3092/21
Провадження № 2-н/201/128/2021
УХВАЛА
відмова у видачі судового наказу
28 травня 2021 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «33 Квартал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
26 березня 2021 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «33 Квартал» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування житлово – комунальними послугами у розмірі 49 099,57 грн.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу судовий наказ було розподілено судді Наумовій О.С.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом
Частинами 4, 5 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України суд звернувся з запитом до Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 .
Згідно з відповіддю, яка надійшла до суду 27 травня 2021 року, боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до Шевченківського району м. Дніпра.
Відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Також суд зазначає, що частиною 8 статті 165 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
У зв`язку з тим, що стягувачем заявлені вимоги до боржника, як фізичної особи, положення ч. 8 ст. 165 ЦПК України не застосовуються.
Таким чином, оскільки адреса реєстрації боржника не відноситься за територіальною юрисдикцією до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя вважає необхідне відмовити у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 166 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «33 Квартал» у видачі судового наказу щодо стягнення заборгованості за користування житлово – комунальними послугами з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.С. Наумова
Судове рішення № 97382297, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/3092/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: