Ухвала суду № 97382257, 24.05.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4658/20

Провадження № 2/175/1345/20

У Х В А Л А

24 травня 2021 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В:

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 04 січня 2021 року була залишена без руху, у зв`язку з тим, що позивачкою при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст. 175 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна бути підписана позивачкою чи іншою, належним чином уповноваженою особою та до матеріалів справи повинні бути додані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Крім того, позивачкою не сплачено суму судового збору, розмір якого, відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму у розмірі 840,80 грн., який повинен бути сплачений на відповідний розрахунковий рахунок розміщений на офіційному сайті Дніпропетровського районного суду.

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно доповнень до позову позивачки ОСОБА_1 від 28 січня 2021 року недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2021 року усунуто не в повному обсязі, а саме не сплачено судовий збір, розмір якого, відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму у розмірі 840,80 грн.

Таким чином, закінчились вказані вище строки.

Станом на 28 лютого 2021 року жодних клопотань щодо продовження процесуальних строків чи на виконання вимог ухвали суду від 04 січня 2021 року позивачем не подавалось.

Враховуючи викладене, зазначені обставини відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою вважати даний позов неподаним та повернути заяву з доданими до неї документами позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що після усунення недоліків вона не позбавлена можливості звернутись з даною позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Бойко