Ухвала суду № 97382212, 03.06.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1283/20

Провадження №2/173/51/2021

У Х В А Л А

іменем України

03 червня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві – Рудовій Л.В.

за участю: представника позивача – ОСОБА_1

відповідачів – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Марусенка І.В.

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до кредитної спілки «Союз-Дніпро», треті особи , що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним.-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 року до суду звернувся позивач КС «Союз Дніпро», з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , і ОСОБА_4

31.08.2020 року отримані довідки про реєстрацію місця проживання відповідачів - фізичних осіб

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.09.2020 року відкрите провадження по цивільній справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін на 22.10.2020 року

21.10.2020 року відповідачем ОСОБА_4 , подана зустрічна позовна заява до КС «Союз-Дніпро»,треті особи: ОСОБА_2 ,.і ОСОБА_3 , про визнання договору поруки недійсним та відзив на первісну позовну заяву.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 року зустрічна позовна заява прийнята до спільного розгляду з первісною позовною заявою та справа призначена до розгляду за правилами загального провадження в підготовчому судовому засіданні на 10.12.2020 року

10.12.2020 року розгляд справи відкладений до 27.01.2021 року в зв`язку з наданням відповідачеві ОСОБА_4 , строку для подачі документів для вирішення заявленого клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

27.01.2021 року розгляд справи відкладений до 11.03.2021 року в зв`язку з ненаданням відповідачем ОСОБА_4 , документів, необхідних для вирішення питання про призначення судової почеркознавчої експертизи та неявкою відповідача ОСОБА_4 , в судове засідання

22.02.2021 року від відповідача ОСОБА_3 , надійшов відзив на позовну заяву.

01.03.2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

11.03.2021 року розгляд справи відкладений до 06.04.2021 року в зв`язку з ненаданням відповідачем ОСОБА_4 , документів, необхідних для призначення судової почеркознавчої експертизи.

06.04.2021 року розгляд справи відкладений до 03.06.2021 року в зв`язку з ненаданням відповідачем ОСОБА_4 , документів, необхідних для призначення судової почеркознавчої експертизи

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні пояснила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Нею підтверджено, що в позовній заяві викладені всі обставини справи та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати. Збільшувати, зменшувати позовні вимоги вона наміру немає. Проти задоволення позовних вимог за зустрічною позовною заявою заперечує.

Представником позивача клопотань не заявлено.

Відповідачі та представник відповідачів в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог за первісною позовною заявою не заперечували.

Відповідач ОСОБА_4 , та його представник пояснили, що вони вимоги за зустрічною позовною заявою не підтримують та відкликають клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи

Представником відповідача заявлене клопотання про зобов`язання представника позивача надати копії чеків про сплату сум на погашення боргу за період перебування цивільної справи на розгляді в суді, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, представники сторін.

Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт укладення кредитного договору, факт неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобов`язань за укладеним кредитним договором, факт наявності заборгованості, факт наявності підстав для визнання договору поруки недійсним.

Данні факти будуть підтверджуватись: копією кредитного договору, копією договору поруки, копіями видаткових касових ордерів, Копіями вимог про погашення поточної заборгованості, розрахунком заборгованості та відсотків.

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до кредитної спілки «Союз-Дніпро», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним

Справу призначити до розгляду на 07.09.2021 року на 11-00 годину.

В судове засіданні викликати всіх учасників розгляду справи.

Справу розглянути з проведенням одного судового засідання з можливим оголошенням перерви

Докази досліджувати в наступному порядку: заслухати учасників розгляду справи, дослідити письмові докази.

Зобов`язати представника позивача, кредитної спілки «Союз-Дніпро», надати в судове засідання копії чеків про сплачені суми на погашення заборгованості за період перебування цивільної справи в суді та розрахунок заборгованості за укладеним кредитним договором станом на 07.09.2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 03.06.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.