Рішення № 97381746, 18.05.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4601/19

№ провадження 2/646/564/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Коммунарової А.О.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

у присутності представника позивача – ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_1

представника відповідача – адвоката Форостянко В.М.

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом, яким просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 68400,60 грн., 3% річних в сумі 2082,38 грн., інфляційні витрати в сумі 7956,81 грн., а також судовий збір в сумі 1921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_1 , якому надаються послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг у боржника виникла заборгованість в сумі 78439 грн. 79 грн., що утворилась станом на 01 червня 2019 року.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 серпня 2019 року позов задоволено повністю, стягнуто із ОСОБА_3 , на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 68400, 60 грн., інфляційні витрати в розмірі 7956, 81 грн., 3% річних в розмірі 2082, 38 грн. та судовий збір в сумі 1921,00 грн.

05.09.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 серпня 2019 року.

09.12.2019 позивачем до суду подано клопотання, у якому він просить поновити КП «ХТМ» пропущений строк позовної давності, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Обґрунтовує заявлене клопотання позивач тим, що фінансування КП «ХТМ» здійснюється за рахунок платежів від надання послуг населенню та підприємствам, установам і організаціям. Тривалий час підприємство знаходиться у тяжкому фінансовому стані, викликаному, зокрема, неплатежами різних категорій споживачів за спожиту теплову енергію. Невідповідністю тарифів за теплову енергію для населення фактичним витратам на її виробництво. На протязі останніх років господарської діяльності підприємства заборгованість споживачів за спожиту теплову енергію щомісяця складає сотні мільйонів гривень. З кожним роком ця заборгованість неухильно зростає, незважаючи на заходи, що приймаються по її стягненню. Понад 86% від загального обсягу виробленої теплової енергії споживаються населенням. Станом на сьогоднішній день загальна сума заборгованості за теплову енергію складає понад двох мільярдів гривень. Підприємством приймаються заходи щодо стягнення заборгованості, але процес виконання судових рішень по стягненню заборгованості з фізичних осіб розтягується на роки.

Позивач вказує, що, відновивши строк позовної давності, суд відновить справедливість стосовно тих споживачів, які справно здійснюють оплату наданих послуг, та не дозволить неплатникам уникнути відповідальності, оскільки стягнення заборгованості здійснюється за тарифами, що діяли на момент надання послуг і на сьогоднішній день вже знецінені інфляцією.

За наведених обставин, посилаючись на положення ч. 1 ст. 43, ст. 183 ЦПК України, ч. 5 ст. 267 ЦК України, просить поновити КП «ХТМ» пропущений строк позовної давності.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.10.2020 було скасовано заочне рішення від 21 серпня 2019 року та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

25.01.2021 представник відповідача адвокат Форостянко В.М. до суду подав відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що договори мають бути укладені між споживачами послуг та виконавцями комунальних послуг протягом одного року з дати введення в дію Закону про ЖКП від 09.11.2017. Договір про надання комунальних послуг відсутній між відповідачем та позивачем. Згідно довідки про нарахування та сплату за послуги з теплопостачання, особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_4 , який помер у 2004 році, а не відповідача ОСОБА_1 . Крім того, відповідач не був власником, наймачем та орендарем кв. АДРЕСА_2 , тому що, тільки згідно рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 13.11.2019 № 861 він став наймачем житлової площі кв. АДРЕСА_2 з сестрою ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю наймача ОСОБА_6 , який помер у 2004 році. У період з 16.11.2016 по 13.06.2018 відповідач знаходився у Збройних силах України, звільнений зі служби, у зв`язку з закінченням строку контракту. А також зазначив, що відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, але всупереч вимогам закону, суд стягує заборгованість за сім років, при цьому заборгованість за підігрів води начисляє на чотирьох осіб, які раніше мешкали у квартирі та на теперішній час померли. Тому просив суд відмовити повністю в задоволенні позовних вимог КП «ХТМ».

03.02.2021 до суду надійшла відповідь на відзив, в якому представник позивача зазначив, що відповідно до ст. 7 ч. 2 Закону України № 2189-VIII, індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку та випадках, визначених законом. Відповідач не уклав договору з КП «Харківські теплові мережі» про надання житлово-комунальних послуг, але це не може бути підставою для звільнення споживача від оплати отриманих послуг, які відповідач отримував в повному обсязі, користувався послугами але не сплачував. Споживач має право на не оплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг (п. 6 ч. 1 ст. 7 Закону України № 2189-VIII). Також, відповідно до п. 29 «Правил надання послуг з постачання гарячої води», затверджених постановою КМУ від 11.12.2019 № 1182., споживач протягом місяця надає виконавцю інформацію про кількість осіб, які постійно фактично користуються послугою у приміщенні, а саме надають документи, що підтверджують право власності на об`єкт нерухомого майна та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, з метою подальшого внесення змін. Крім того, представник позивача у заяві від 09.12.2019 просив суд поновити КП «ХТМ» пропущений строк позовної давності, оскільки він пропущений з поважних причин.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити позов повністю.

Відповідач та його представник проти позову заперечували з підстав зазначених у відзиві на позов.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 29.08.2012 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 , а з 13.11.2019 є наймачем разом з сестрою ОСОБА_5 вказаної квартири з централізованими системами опалення та гарячого водопостачання, обслуговування яких за особовим рахунком № НОМЕР_2 здійснює КП «Харківські теплові мережі».

Зазначені обставини підтверджуються довідкою про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 08.07.2019 (а.с. 10) та рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 13.11.2019 № 861 (а.с. 65).

До 2019 року наймачем квартири був ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 67).

Відповідно до відомості нарахувань та оплати за теплову енергію з урахуванням періоду платежу з серпня 2012 року по травень 2019 року станом на 01.06.2019 заборгованість за особовим рахунком № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води складає у сумі 68 400, 60 грн., а також за період з червня 2016 року по травень 2019 року нараховано 3% річних в сумі 2 082, 38 грн., інфляційні витрати в сумі 7 956, 81 грн. (а.с 5-6).

З відомості нарахувань заборгованості вбачається, що нарахування оплат проведено за період з 01 серпня 2012 року по 31 травня 2018 року на чотирьох осіб, за період з 01 червня 2018 року по 30 вересня 2018 року на трьох осіб, та з 01 жовтня 2018 року по 31 травня 2019 року на двох осіб.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , окрім відповідача ОСОБА_1 , з 08.05.2007 зареєстрована неповнолітня сестра відповідача ОСОБА_5 2007 року народження, а також ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , які зняті з реєстрації місця проживання за вказаною адресою 08.01.2019 та 09.08.2018 відповідно, у зв`язку з їх смертю.

Ухвалою від 26.01.2018 Червонозаводського районного суду м. Харкова було відмовлено у прийнятті заяви КП «ХТМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 у зв`язку із зверненням до суду поза межами позовної давності, оскільки за розрахунком заборгованості заявником ставиться питання про стягнення боргу за надані комунальні послуги, який утворився з 01.08.2012 року.

За приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи неінакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що відносини, які виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках врегульовані положеннями Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII.

Норми цього Закону застосовуються з урахуванням особливостей, встановлених законами, що регулюють відносини у сферах постачання та розподілу електричної енергії і природного газу, постачання теплової енергії, централізованого постачання гарячої води, централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

За визначенням термінів, наведеним у частині 1 статті 1 Закону № 2189-VIII:

2) виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору;

5) житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг;

6) індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги;

10) норми споживання комунальних послуг - кількісні показники споживання комунальних послуг, які використовуються для розрахунків за спожиті комунальні послуги у випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону № 2189-VIII до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є, окрім іншого, споживачі (індивідуальні та колективні) та виконавці комунальних послуг (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 6 Закону № 2189-VIII).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону № 2189-VIII передбачено право споживача на отримання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо кореспондує визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону № 2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг (ч. 3 ст. 9 Закону № 2189-VIII).

Ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону (ч. 1 ст. 10 Закону № 2189-VIII).

Позивач у справі КП «ХТМ», як виконавець комунальних послуг, надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання згідно з положеннями Закону № 2189-VIII та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі Правила № 630), що регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг, і фізичною та юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Відповідно до п.2 Правил № 630 централізоване опалення-послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання; централізоване постачання гарячої води - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у гарячій воді, яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем гарячого водопостачання.

Послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу перерв, визначених відповідно до частини третьої статті 16 Закону № 2189-VIII (п. 3 Правил № 630).

Відповідно до п. 6 цих Правил послуги повинні відповідати:

з централізованого постачання холодної та гарячої води - вимогам щодо якості і тиску води, температури гарячої води, а також розрахунковим нормам витрати води у точці розбору;

з централізованого опалення - нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку;

з централізованого водовідведення - нормативам з відведення стічних вод за умови підтримання відповідного стану приміщень будинку та прибудинкової території.

Місцеві органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування мають право тимчасово визначати інші норми споживання, кількісні та якісні показники та режими надання послуг в порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України. Перелік послуг, що надаються споживачеві, залежить від рівня благоустрою відповідного будинку (п. 7 Порядку № 630).

Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк (п. 18 Порядку № 630).

Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку (п. 20 Порядку № 630).

Відповідно до п. 21 Порядку № 630 у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання:

з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства;

з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим.

Підпунктом 1 п. 30 Порядку № 630 унормований обов`язок споживача оплачувати послуги в установлені договором строки.

Статтею 64 ЖК України визначено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Частиною 1 ст. 68 ЖК України визначено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За приписами ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання (ч. 1 ст. 541 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором (ч. 4 ст. 543 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України).

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (ч.ч. 3-5 ст. 267 ЦК України).

З урахуванням тієї обставини, що відповідачем ОСОБА_1 реалізовано право, визначене ч. 4 ст. 267 ЦК України, шляхом подання клопотання про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності, і судом обставини, визначені позивачем у якості причин для її поновлення суд вважає неповажними, порушене право позивача підлягає захисту у межах строку, визначеного статтею 257 ЦК України. Відтак, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води підлягає стягненню на користь КП «ХТМ» за період з 01 червня 2016 року по 31 травня 2019 року.

При цьому, суд зазначає, що заборгованість за надані послуги підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 за користування наданими послугами у відповідний період, оскільки з 01 травня 2018 року ОСОБА_8 та з 01 жовтня 2018 року ОСОБА_7 не є споживачами наданих КП «ХТМ» послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та були виключені з нарахування на них заборгованості, що підтверджується відомістю нарахувань та оплат за теплову енергію (графа 8).

Таким чином, враховуючі відомість нарахувань та оплат, що надана позивачем, з відповідача ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ» підлягає стягненню сума заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01 червня 2016 року по 31 травня 2019 року у розмірі 42 277,70 грн.

При цьому, суд вважає, що є правові підстави для застосування у спірних правовідносинах положень ст. 625 ЦК України, оскільки індекс інфляції у розмірі 7 956, 81 грн. та три проценти річних у розмірі 2 082,38 грн. заявлені позивачем від простроченої суми основного грошового зобов`язання у межах строку позовної давності, визначеного ст. 257 ЦК України.

За встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позову КП «ХТМ» та стягнення на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01 червня 2016 року по 31 травня 2019 року у розмірі 42 277, 70 грн, індексу інфляції у розмірі 7 956,81 грн. та трьох процентів річних у розмірі 2082, 38 грн.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у період з 16.11.2016 по 13.06.2018 знаходився у Збройних силах України, звільнений зі служби, у зв`язку з закінченням строку контракту, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_4 .

Даний факт перебування відповідача з 16.11.2016 по 13.06.2018 у Збройних силах України, висновків суду про часткове задоволення позову не спростовує, оскільки споживач має право на не оплату вартості комунальних послуг - централізованого постачання гарячої води(крім постачання теплової енергії), у разі їх невикористання у період тимчасової відсутності в житловому приміщенні споживача понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг, тобто відповідач не надав КП "ХТМ" у встановленому законом порядку, такого підтвердження щодо відсутності за місцем проживання у вказаний період.

Доказів того, що відповідач ОСОБА_1 у встановленому порядку повідомив позивача про тимчасову відсутність у житловому приміщенні суду не надано.

Крім того, позивач у справі КП «ХТМ», як виконавець комунальних послуг, надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання і дана послуга надається споживачам безперебійно, тому відповідач відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону № 2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, та не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Також, висновків суду не спростовують заперечення відповідача про те, що він не був власником, наймачем та орендарем кв. АДРЕСА_2 , а став ним згідно рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 13.11.2019 № 861, оскільки статтею 64 ЖК України визначено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Інші доводи та заперечення учасників справи означених висновків суду не спростовують.

В іншій частинні в задоволенні позовних вимог суд відмовляє за їх необґрунтованістю.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 256, 257, 526, 610, 611, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн. НОМЕР_5 , мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», юридична адреса: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р.р. НОМЕР_6 у ФХОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119, заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01 травня 2016 року по 31 травня 2019 року у розмірі 42 733, 94 грн., 3% річних розмірі 2082 грн. 38 коп., інфляційні витрати у розмірі 7 956 грн. 81 коп., а всього у сумі 52 773 (п`ятдесят дві тисячі сімсот сімдесят три гривні) 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн. НОМЕР_5 , мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», юридична адреса: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р.р. НОМЕР_7 у ФХОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119, судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 28.05.2021.

Суддя І.М. Шелест