Постанова № 97381676, 02.06.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/3813/21

Провадження № 3/644/1014/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 червня 2021 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.3 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ № 119246 від 12.04.2021 року, складений у відношенні ОСОБА_1 , згідно якого 12.04.2021 року об 22-37 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewwo Nexia державний номерний знак – НОМЕР_1 по вул. Лосівській поруч з пр.Московським, 266 в м. Харкові, в якого не працювала права фара в режимі ближнього світла в темну пору року та лівий передній габарит. Під час перевірки водія за базами було встановлено, що стосовно водія було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою старшого державного виконавця МВДВС по Дергачівському та Золочівському районах Шумейко К.В. ВП № 55509525, відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, в яких з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.126 ч.3 КУпАП з наступних підстав.

Статтею 126 ч.3 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей та документів та іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Об`єктивна сторона даного правопорушення виражається у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

На підтвердження факту скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 суду надано:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 119246 від 12.04.2021 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, який складений з дотриманням всіх процесуальних вимог інспектором УПП;

-рапортом поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону №3 УПП в Харківській області М.Боженова від 16.04.2021 року;

-копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 15.07.2020 року.

За таких обставин виявлених порушень в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 126 ч.3 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ст. 126 ч.3 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч.3 ст. 126, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 126 КУпАП – у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк – 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Матвієвська Г. В.