Ухвала суду № 97380968, 03.06.2021, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

Справа № 414/1204/21

Провадження № 2/414/346/2021

03 червня 2021 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна, до Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (ЄДРПОУ 35038436, місцезнаходження Луганська область, м. Кремінна, пл. Красна, 20), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії ЛОУ АТ "Ощадбанк" (ЄДРПОУ 09304612, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36); Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), про зняття арешту з майна,

УСТАНОВИВ:

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Кремінському районному суду Луганської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Щодо клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору суд зазначає наступне.

Як вбачається п. 3 ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи досліджені документи, ту обставину, що предметом позову є захист соціальних прав позивача, оскільки постановою державного виконавця накладено арешт на банківський рахунок позивача, на якому знаходяться кошти, про які позивач вказує як єдине джерело для існування позивача, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 19, 136, 175, 187, 259-261, 274, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна, до Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії ЛОУ АТ "Ощадбанк"; Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про зняття арешту з майна та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадженні.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24 червня 2021 року на 09 год. 30 хв. год. в залі судових засідань Кремінського районного суду Луганської області (Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5) з викликом сторін у судове засідання.

Клопотання представника ОСОБА_2 щодо відстрочення сплати судового збору - задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Роз`яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, зобов`язана подати пояснення щодо позову. Копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, на які інші учасники справи мають право надати відповідь.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/.

Учасникам повідомляється про наявність у Кремінському районному суді Луганської області технічної можливості для учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, при цьому відповідну заяву учасники мають подати не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Костроба