Постанова № 97380922, 02.06.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1375/21

Провадження № 3/401/479/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2021 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, начальника управління УЖКГ виконавчого комітету Світловодської міської ради, робоча адреса: вул. Героїв України буд. 4 м. Світловодськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

за ст. 188-28 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 будучи начальником управління УЖКГ виконавчого комітету Світловодської міської ради, не виконав законну вимогу (припис) № 93 від 26.04.2021 року видану уповноваженим підрозділом Національної поліції, а саме не забезпечив усунення недоліків по утриманні вулично-шляхової мережі по вул. Миру в м. Світловодську, чим порушив вимоги п. 11 ПКУ " 198 від 30.03.1994 р., ДСТУ 9587-97, ДСТУ 4100-14 та ч. 3 ст. 12 ЗУ "Про дорожній рух" .

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, - не встановлено.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, в яких ОСОБА_1 зазначає, що кошти на ремонт вул. Миру у м. Світловодську не виділялись. Також вина особи підтверджується актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, копією вимоги ( припису), копією посадової інструкції начальника УЖКГ .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративних правопорушеннях, відповідальність за які передбачено за ст. 188-28 КУпАП доведена в повному обсязі.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40-1, ст. 173, ст.ст.: 283, 284, 287-290 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Начальника управління УЖКГ виконавчого комітету Світловодської міської ради ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 н.м.д.г., що складає суму 255 ( двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на р/р: Одержувач коштів –ГУК у Кіровогр.обл./Кіров.обл./21081300 Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230 Банк отримувача Казначейство України(ЕАП) Рахунок отримувача UA658999980313000149000011001.

Стягнути з Начальника управління УЖКГ виконавчого комітету Світловодської міської ради Самоляка Віктора Андрійовича судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 454 грн.

Судовий збір сплатити на рахунок: ГУК у м. Києві/м Київ; код за ЄДРПОУ 37993783,Банк отримувача Казначейство України ( ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998,рахунок отримувача UA908999980313111256000026001.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш