Ухвала суду № 97380874, 03.06.2021, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

03.06.2021 № 394/944/20

2/394/35/21

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Фортуни Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ФГ "Глинського Петра Павловича" до Скалівсько-Хутірської сільської ради, Новоархангельської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним (недійсним) та скасувати рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Провадження по цивільній справі за вказаним позовом призначено до судового рогляду на 03.06.2021 року.

Відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, повідомлені в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України проте зворотні поштові повідомлення до суду повернулись з відміткою " адресат відсутній за місцем проживання" та "за закінченням терміну зберігання". Крім того, відповідачі повідомлялися про розгляд справи через офіційний сайт Судової влади шляхом опублікування оголошення про розгляд справи за їх участі. Відзивів чи будь-яких заяв, клопотань від вказаних відповідачів до суду не надходило.

Представник співвідповідача у справі - Новоархангельська селищна рада в судове засідання не з`явилась, про день на час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи, причини неявки суду не відомі, при цьому надіслали відзив на позовну заяву, в якому просили відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; відповідачка не з`явилась в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідачка не подала відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку, передбаченому ст. 223 та ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 224, 280 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовом ФГ "Глинського Петра Павловича" до Скалівсько-Хутірської сільської ради, Новоархангельської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним (недійсним) та скасувати рішення провести в заочному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: