Ухвала суду № 97380842, 03.06.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/717/20

Номер провадження 1-во/404/5/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Бурко Р.В.,

при секретарі Лапи Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому заяву начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про уточнення початку строку відбування покарання відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.11.2005 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

30.01.2012 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

23.03.2012 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;

25.02.2012 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, звільненого 08.02.2017 року по відбуттю строку покарання;

30.01.2013 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяць;

04.07.2017 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 3 роки;

засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 квітня 2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» звернувся до суду із заявою, в якій зазначено, що у вироку суду від 21 квітня 2021 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, вказано початку строку відбування покарання 21.04.2021 р., в той час як згідно протоколу затримання вбачається, що останнього було затримано 20.04.2021, у зв`язку з чим просить уточнити початок строку відбування покарання.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання відповідно до положень ст.71 КК України у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Згідно вимог п.2 ч.4 ст.374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку, зокрема зазначається початок строку відбування покарання.

У вироку суду від 21 квітня 2021 року помилково зазначено початок строку відбування покарання 21 квітня 2021 року, оскільки згідно протоколу затримання від 20.04.2021 р., вбачається, що ОСОБА_1 було затримано о 12 год. 40 хв. 20.04.2021 р., що було виявлено після проголошення вироку (т.4 а.п. 153-154).

Згідно з ч.2 ст.539, п.14 ч.1 ст.537 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть прийнятого рішення суду, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.379, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про уточнення початку строку відбування покарання - задовольнити.

Внести виправлення у вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда по кримінальному провадженню №12019120020009576, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Замінити у тексті вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 квітня 2021 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, замість дати початку строку відбування покарання 21.04.2021 року, вказати 20.04.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко