Ухвала суду № 97380347, 03.06.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3498/21

Провадження № 1-кс/0182/683/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2021 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2021 за № 12021041340000300 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

01 червня 2021 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2021 за № 12021041340000300 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2021 за № 12021041340000300 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.05.2021 приблизно о 3.00 год. невідома особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль „Тойота Ленд Крузер Прадо держ. номер НОМЕР_1 , що належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і яким фактично користувався адвокат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сума збитку встановлюється.

Також під час проведення досудового розслідування було встановлено, що, починаючи з 2012 року адвокат ОСОБА_6 почав надавати юридичні послуги громадянину ОСОБА_7 , 1974 р.н. Починаючи з 2020 року у них погіршились стосунки з приводу професійної діяльності ОСОБА_6 та на цьому ґрунті у них виник довготривалий конфлікт, в ході якого близьке оточення ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 висловлювали погрози фізичної розправи та свої реальні наміри виражали в підпалах вхідних дверей за місцем мешкання та офісного приміщення ОСОБА_6 .

Також при проведенні слідчих заходів була проведена радіотехнічна розвідка, згідно якої встановлено, що в місці скоєння злочину та місцях можливого відходу злочинців встановлено базові станції компанії мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- АДРЕСА_1 : (2G) LAC 30401 CID 6046, 6045, 6212, 6047, 6022, 6213, 6122; (3G) LAC 30401 CID 25251, 25052, 25253; (4G) LAC 30401 CID 74242521;

- АДРЕСА_2 : (2G) LAC 30401 CID 6001, 6003, 6054, 6002, 6051, 6023; (3G) LAC 30401 CID 15011, 15013, 45062; (4G) LAC 30401 CID 74240111;

- перехрестя вул. Кооперативна пр. Електрометалургів у м. Нікополь Дніпропетровської області: (2G) LAC 30401 CID 6152, 6071, 6134, 6221, 6153; (3G) LAC 30401 CID 25173, 25172, 25171; (4G) LAC 30401 CID 74241721;

- АДРЕСА_2 : (2G) LAC 30401 CID 6153, 6071, 6093, 6101; (3G) LAC 30401 CID 35171, 35173, 35172; (4G) LAC 30401 CID 74241731, 74241031, 74240811.

Враховуючи те, що злочин вчинено в умовах неочевидності, з метою встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, слідчий просить дати тимчасовий доступ на отримання в друкованому вигляді технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг), які в період часу з 01-00 год. 08.05.2021 до 05-00 год. 08.05.2021 знаходились в зоні дії вказаних базових станцій в компанії мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки в клопотанні наведено достатньо таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2021 за № 12021041340000300 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл.: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або на підставі доручення, співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського РУП ГУНП ОСОБА_12 на отримання в друкованому вигляді технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 01-00год.08.05.2021до 05-00год.08.05.2021 знаходились в зоні дії наступних базових станцій:

- (2G) LAC 30401 CID 6046, 6045, 6212, 6047, 6022, 6213, 6122; (3G) LAC 30401 CID 25251, 25052, 25253; (4G) LAC 30401 CID 74242521;

- (2G) LAC 30401 CID 6001, 6003, 6054, 6002, 6051, 6023; (3G) LAC 30401 CID 15011, 15013, 45062; (4G) LAC 30401 CID 74240111;

- (2G) LAC 30401 CID 6152, 6071, 6134, 6221, 6153; (3G) LAC 30401 CID 25173, 25172, 25171; (4G) LAC 30401 CID 74241721;

- (2G) LAC 30401 CID 6153, 6071, 6093, 6101; (3G) LAC 30401 CID 35171, 35173, 35172; (4G) LAC 30401 CID 74241731, 74241031, 74240811,

яка знаходиться у оператора компанії мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 03.07.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1