Рішення № 97379548, 03.06.2021, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/730/21

Провадження № 2-о/739/34/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання – Лукаш Н.Я.,

представника заявника – Маруса І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі – заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між його бабою ОСОБА_2 та його прабабою ОСОБА_3 як донькою та матір`ю.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабаба ОСОБА_3 , яка за життя набула право на земельну частку (пай). Її спадщину прийняла її донька ОСОБА_2 , оскільки вона спільно проживала зі своєю матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла і заявник, як онук ОСОБА_2 , прийняв її спадщину, подавши відповідну заяву. При цьому він не може підтвердити факт родинних відносин між його бабою та його прабабою через відсутність документів про народження, у зв`язку з чим не може у позасудовому порядку оформити спадщину, яка була прийнята ОСОБА_2 після своєї матері ОСОБА_3 , а у подальшому була прийнята заявником після ОСОБА_2 .

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, при цьому пояснив, що ОСОБА_2 дійсно була донькою ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою старости Горбівського старостинського округу, а також може бути підтверджено показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви.

Заяви та клопотання учасників справи

Представником заявника було заявлено клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для підтвердження факту вказаних вище родинних відносин, яке судом було задоволено. інших заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 19 травня 2021 року відкрито провадження у справі. Інших процесуальних дій у справі не вчинялося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Горбове Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с. 6).

Остання за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 4,04 умовних кадастрових гектарів на рахунок земель колишнього КСГП «Маяк» (а.с. 14).

Згідно довідки старости Горбівського старостинського округу Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 16 жовтня 2019 року на день смерті ОСОБА_3 проживала в с. Горбове разом зі своєю донькою ОСОБА_2 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області (а.с. 5).

Заявник є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується копіями його свідоцтва про народження, свідоцтва про народження батька заявника – ОСОБА_6 та свідоцтва про народження останнього з якого вбачається, що батьками ОСОБА_6 були ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с. 11-12). Відповідно заявник є спадкоємцем своєї баби ОСОБА_2 за законом відповідно до статті 1265 ЦК України.

Зі свідоцтва про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_2 вбачається, що остання до одруження мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 11).

З довідки Державного архіву Чернігівської області від 13 листопада 2021 року вбачається, що в книзі реєстрації поновлених актових записів про народження по Новгород-Сіверському району Чернігівської області за 1935-1938, 140-1943 роки актового запису про народження ОСОБА_9 немає (а.с. 13).

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 дала показання про те, що він матір`ю заявника. Також вона добре знала свою свекруху ОСОБА_2 та її матір ОСОБА_3 , які дійсно були донькою та матір`ю і тривалий час проживали разом до дня смерті ОСОБА_3 .

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 дала показання про те, що вона добре знала родину заявника, зокрема його бабусю ОСОБА_2 та прабабусю ОСОБА_3 , які були донькою та матір`ю і спільно проживала до дня смерті ОСОБА_3 .

Аналізуючи досліджені судом докази, суд зазначає, що хоча документи про народження баби заявника – ОСОБА_2 не збереглися, зіставлення анкетних даних ОСОБА_2 , а саме її дівочого прізвище « ОСОБА_8 » з анкетними даними ОСОБА_3 , показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також відомості, що містяться у довідці старости Горбівського старостинського округу Новгород-Сіверського району Чернігівської області про те, що ОСОБА_2 була донькою ОСОБА_3 і останні постійно проживала разом в с. Горбове Новгород-Сіверського району Чернігівської області свідчить, що ОСОБА_2 дійсно була донькою ОСОБА_3 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі – ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_2 то остання згідно статті 1261 Цивільного кодексу України належить до першої черги спадкоємців ОСОБА_3 за законом. Отже, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідне заявнику для прийняття спадщини ОСОБА_2 до складу якої входять права, набуті останньою у порядку спадкування після її матері ОСОБА_3 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області була донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Горбове Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, ЄДРПОУ – 04061978, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 2.

Суддя В.В. Чепурко