Ухвала суду № 97379484, 26.05.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17996/19

Провадження № 6/686/124/21

У Х В А Л А

26 травня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

Головуючого - судді Приступи Д.І.,

секретаря – Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про поворот виконання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання та просить повер6нути йому стягнуті з його пенсії кошти в сумі 5 569,20 грн..

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Повноважний представник органу ДВС, на рахунок якого перераховані спірні кошти, в судовому засіданні проти вимог заяви заперечував вказуючи на їх безпідставність.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обгрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Як об`єктивно встановлено судом, на виконанні Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження №36776790 про стягнення з ОСОБА_1 на аліментів на утримання сина.

24.05.2019 року державним виконавцем винесено постанову про накладення на боржника штрафу в сумі 39 573,20 грн. (у розмірі 50 % від суми заборгованості зі сплати аліментів), у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 за період з листопада 2001 року по листопад 2016 року допустив заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 3 роки, заборгованість складає 78 546,40 грн.

Постановою державного виконавця від 10.06.2019 року звернуто стягнення на пенсію боржника в розмірі 20% до виплати боргу по аліментах.

Постановою начальника Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому від 03.03.2020 року постанову державного виконавця від 24.05.2019 року про накладення штрафу скасовано. Зобов`язано перерахувати заборгованість ОСОБА_1 по аліментах за період з 09.11.2001 року по 19.07.2016 року, оскільки розрахунок виконано за період з листопада 2001 року по листопад 2016 року, тоді як 18 років сину виповнилося в період стягнення. Зобов`язано направити постанову про звернення стягнення на пенсію боржника з правильно визначеним розміром заборгованості по аліментах за період з 09.11.2001 року по 19.07.2016 року.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 3 листопада 2020 року у справі №686/17996/19 постанову державного виконавця від 10.06.2019 року ВП № 36776790 про звернення стягнення на пенсію боржника скасовано. Встановлено факт неправильного нарахування боргу по аліментах та враховано скасування постанови про стягнення штрафу.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання та просить повернути йому 5 569,20 грн., які стягнуті з його пенсії.

Відповідно до ст.444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо

під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

За вказаних обставин та за наявності доказів скасування документа на підставі якого стягнуто кошти, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поворот виконання.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 444 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Здійснити поворот виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №686/17996/19 шляхом повернення ОСОБА_1 стягнутих грошових коштів в сумі 5 911,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Якшо в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 01.06.2021 року

Суддя: Д.І. Приступа