Ухвала суду № 97379455, 03.06.2021, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2209/1791/12

У Х В А Л А

03.06.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 2209/1791/12

учасники справи:

заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП»,

стягувач - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»,

заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»,

заінтересована особа – Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),

боржники – ОСОБА_1 , Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «АРСЕНЮК & ШТЕФАНІК»,

вимоги заяви - заміна сторони виконавчого провадження, видача дублікату виконавчого документа, поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» (далі - ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП») 25.05.2021 звернулося до Красилівського районного суду Хмельницької області із заявою, в якій просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» у цивільній справі №2209/1791/12 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «АРСЕНЮК & ШТЕФАНІК» (далі – СП ТОВ «АРСЕНЮК & ШТЕФАНІК») про стягнення заборгованості.

У заяві представник заявника посилався на те, 21.01.2013 рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , СП ТОВ «АРСЕНЮК & ШТЕФАНІК» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.08.2020 між ПАТ КБ «Надра Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (надалі ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») укладено договір № GL48N718070_А_3 про відступлення права вимоги. За цим договором Банк відступає Новому кредитору право вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у відповідних додаткаах до цього договору, а також їх правонаступників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників.

20.08.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» було укладено договір № GL48N718070_А102 про відступлення права вимоги. За цим договором Первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, включаючи вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників згідно додатків до договору.

Зважаючи на вказане представник заявника просить замінити Первісного кредитора ПАТ КБ «Надра» правонаступником ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» щодо виконання рішення суду від 21.01.2013 у справі №2209/1791/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , СП ТОВ «АРСЕНЮК & ШТЕФАНІК».

Учасники справи, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Представник заявника у заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши заяву про заміну стягувача його правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у заявника оригінал платіжного доручення №1 від 06.07.2020 про оплату, здійснену ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на користь ПАТ «КБ «Надра» за лот GL48N718070 згідно протоколу № UA-EA-2020-05-12-000017-b.

Керуючись до ч. 6 ст. 95 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП», стягувач - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», заінтересовані особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), боржники – ОСОБА_1 , Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «АРСЕНЮК & ШТЕФАНІК», про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа, поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання на 13 год. 50 хв. 07.10.2021.

Зобов`язати керівника товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» до 01.09.2021 надати Красилівському районному суду Хмельницької області оригінал платіжного доручення №1 від 06.07.2020 про оплату, здійснену товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на користь ПАТ «КБ «Надра» за лот GL48N718070 згідно протоколу № UA-EA-2020-05-12-000017-b.

Роз`яснити керівнику товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП», що, відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Копію ухвали суду для виконання направити керівнику товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП».

Суддя Р. В. Вознюк