Рішення № 97379244, 02.06.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/374/21

№ провадження 2/588/225/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретарів судових засідань Безкоровайної А.С., Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у м. Тростянці цивільну справу за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 у березні 2021 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що між сторонами 05.03.2018 було укладено кредитний договір №64-18/СК, за умовами якого відповідачка отримала і зобов`язалася повернути грошові кошти у розмірі 1000 грн. строком на 29 календарних днів з 05.03.2018 по 02.04.2018 включно зі сплатою відсотків у розмірі 1,00% в день від суми заборгованості. У разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 1,00 % від суми заборгованості до повного погашення. Сукупна вартість кредиту становить 365,00% річних, або 1,00% в день від суми заборгованості, що у грошовому вираженні складає 10,00 гривень за день.

Кредитор ухвалив з 30.09.2018 року зупинити фізичній особі ОСОБА_3 нарахування відсотків та штрафів у зв`язку з настанням 180-денного строку простроченої заборгованості.

Станом на 05.03.2021 року прострочена заборгованість відповідача становить 8688,54 грн., з яких 1000 грн. 00 коп. – заборгованість за кредитом, 290 грн. 00 коп. – заборгованість за відсотками, 1800 грн. 00 коп. – заборгованість за простроченими відсотками, 5344 грн. 40 коп. – заборгованість по нарахованим та не сплаченим штрафним санкціям, 87 грн. 70 коп. – 3 % річних від простроченої суми, 166 грн. 40 коп. – інфляційне збільшення боргу.

Позивачем засобами поштового зв`язку відповідачу було направлено вимогу про виконання зобов`язань за договором, але відповідачка не виконала зобов`язання.

Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд стягнути із ОСОБА_3 заборгованості за Договором споживчого кредиту №64-18/СК від 05.03.2018 року у розмірі 8688,54 грн. та стягнути судові витрати, понесені при подачі позову.

Ухвалою суду від 17.03.2021 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, представник ОСОБА_2 подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 29).

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду. Від відповідачки не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду остання не повідомила. За таких обставин, за відсутності заперечень позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що між сторонами було укладено кредитний договір №64-18/СК від 05.03.2018 року (далі-Договір), відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит у сумі 1000 грн. (а.с.5-8, 9, 10).

Згідно з пунктом 1.1. Договору кредитор на підставі цього Договору надає, а Позичальник отримує грошові кошти в розмірі, зазначеному в п. 1.2. цього Договору (надалі - "Кредит"), на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання та платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти Кредитору на умовах, що передбачені цим Договором.

Пунктом 1.2. Договору встановлено: «Кредитор надає, а Позичальник отримує Кредит на таких умовах: Сума кредиту: 1000,00 гривень; строк кредиту: 29 календарних днів з моменту отримання його Позичальником, а саме з 05.03 2018 до 02.04.2018; термін повернення кредиту: 02.04.2018 року включно; Термін сплати відсотків за користування Кредитом: відсоткова ставка становить 1,00% в день від суми заборгованості та сплачується в день фактичного повернення кредиту, але у будь-якому випадку не пізніше 02.04.2018 року включно; у разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 1,00 % в день від суми заборгованості до повного погашення (а.с. 5-8, 9).

Факт отримання відповідачкою споживчого кредиту в розмір 1000,00 грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 05 березня 2018 року та не оспорюється сторонами (а.с.10).

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування кредитом шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахуванням на рахунок кредитора в такі строки: а) повернення кредиту - до 02 квітня 2018 року; б) проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або пролонгації договору.

Згідно з пунктом 8.2. Договору позичальник, який порушив строки повернення обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Пунктом 8.3. Договору встановлено, що у разі порушення строків повернення Позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, Позичальник зобов`язаний сплатити на вимогу Кредитора штраф у розмірі 2,00 % від суми кредиту за кожний день такого порушення, починаючи із першого календарного дня, наступного за днем повернення Кредиту. Починаючи із третього дня порушення строків повернення Кредиту штраф встановлюється у розмірі 2,98% від суми кредиту за кожний день порушення строків та нараховується виходячи із фактичного числа календарних днів такого порушення. Нарахування штрафів здійснюється в момент остаточного розрахунку, до цього моменту вони вважаються прогнозованими. Штраф є засобом відповідальності позичальника та нараховується окремо від процентів за користування кредитом.

Пунктом 1 частини першої статті 1 Закон України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (далі - Закон) визначено, що фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.

Фінансова послуга - це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів (пункт 5 частини першої статті 1 цього закону).

За змістом пункту 6 частини першої статті 4 Закону надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту є фінансовою послугою.

ТОВ «Менеджмент Інвестицій» є юридичною особою, має статус фінансової установи за законодавством України, внесене до Державного реєстру фінансових установ України, що підтверджується випискою з державного реєстру (а.с.3).

На підставі частини 6 статті 232 Господарського кодексу України протоколом № 28/097/2018 позивач (кредитор) ухвалив з 30 вересня 2018 року зупинити відповідачці нарахування відсотків та штрафів у зв`язку з настанням 180-денного строку простроченої заборгованості (а.с.12).

Позивачем 02 травня 2018 року направлено вимогу відповідачу про виконання зобов`язання з погашення кредиту, відсотків по кредиту та штрафів згідно умов договору споживчого кредиту №64-18/СК від 05.03.2018 року, проте вимога товариства відповідачем не виконана (а.с.11).

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідно до розрахунку, доданого до позовної заяви, відповідачка станом на 05.03.2021 року має борг в сумі 8688,54 грн., з яких 1000 грн. 00 коп. – заборгованість за кредитом, 290 грн. 00 коп. – заборгованість за відсотками, 1800 грн. 00 коп. – заборгованість за простроченими відсотками, 5344 грн. 40 коп. – заборгованість по нарахованим та не сплаченим штрафним санкціям, 87 грн. 70 коп. – 3 % річних від простроченої суми, 166 грн. 40 коп. – інфляційне збільшення боргу (а.с. 2).

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

За змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 550 ЦК право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Одним із видів неустойки є штраф, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Крім того, згідно вимог частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, на підставі досліджених доказів встановив, що відповідачка, будучи вільною в укладенні договору та визначенні його умов, керуючись свободою договору, наданою статтями 6, 627 ЦК України, погодилася з умовами договору та усвідомлювала можливі наслідки невиконання покладених на неї зобов`язань.

З наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що отримана відповідачем основна сума боргу за споживчим кредитом в розмірі 1000,00 грн. позивачу не повернута на умовах та в строки обумовлені в договорі, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Крім того, сторонами договору узгоджено розмір відсотків за користування кредитом в розмірі 1,00% в день від суми заборгованості та термін їх сплати, а також відповідальність за невиконання умов договору з повернення кредиту.

Розрахунок складових заборгованості з відсотків, штрафу, трьох відсотків річних та інфляційних збитків, обчислених позивачем, обчислено на підставі умов кредитного договору №64-18/СК від 05.03.2018 року і відповідачкою не спростовано відповідно до вимог статей 12, 81 ЦПК України.

Отже, у зв`язку з порушенням умов кредитного договору ОСОБА_3 , з останньої на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № №64-18/СК від 05.03.2018 року в розмірі 8688,54 грн.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог. Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2270,00 грн. судового збору.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» (код 36295902, місцезнаходження юридичної особи: проспект Дмитра Яворницького, 22 м.Дніпро, 49027) заборгованість за кредитним договором №64-18/СК від 05 березня 2018 року в розмірі 8688 (вісім тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 54 коп., з яких 1000 (одна тисяч) 00 коп. – заборгованість за кредитом, 290 (двісті дев`яносто) грн. 00 коп. – заборгованість за відсотками, 1800 (одна тисяча вісімсот) грн. 00 коп. – заборгованість за простроченими відсотками, 5344 (п`ять тисяч триста сорок чотири) грн. 40 коп. – заборгованість за штрафом, 87 (вісімдесят сім) 70 коп. – 3 % річних від простроченої суми, 166 (сто шістдесят шість) 40 коп. – інфляційне збільшення боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» (код 36295902, місцезнаходження юридичної особи: проспект Дмитра Яворницького, 22 м.Дніпро, 49027) 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. компенсації судового збору за подання позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду або через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 02.06.2021 року.

Суддя М. В. Щербаченко