
465/4896/15-ц
2-с/465/102/21
УХВАЛА
судового засідання
"03" червня 2021 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді Мартьянової С.М.
за участю секретаря – Турчак М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.09.2015 року у справі №465/4896/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» суми заборгованості в розмірі 1 756 грн. 12 коп. та 121,80 грн. судового збору, суд -,
ВСТАНОВИВ:
Франківським районним судом м. Львова 07.09.2015 року видано судовий наказ, згідно якого постановлено солідарно стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Львівенергозбут» заборгованість у розмірі 1 756 грн. 12 коп. та 121,80 грн. судового збору.
Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 07.09.2015 року. Свою заяву мотивує тим, що такий судовий наказ він не отримував. За адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не проживає з 2014 року. Про існування вказаного судового наказу боржник довідався з офіційного сайту «Судова влада України». З 2014 року ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 проживав у Словенії, повернувся до України лише 2021 року. Наразі ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 . Просить заяву задовольнити та скасувати зазначений судовий наказ.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.
Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №465/4896/15-ц, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.
Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.
Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.
Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати.
На підставі викладеного та керуючись статтями 170,171 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Скасувати судовий наказ №465/4896/15-ц виданий Франківським районним судом м. Львова 07.09.2015 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованості у розмірі 1756 грн. 12 коп. та 121,80 грн. судового збору.
Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Копію ухвали направити заявникові та боржнику.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Мартьянова С.М.
Судове рішення № 97379111, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 03.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/4896/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: