Рішення № 97379028, 01.06.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/31/21 Справа №447/826/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

01.06.2021 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачуна О.І.

за участю секретаря судового засідання Тремба І.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення -

в с т а н о в и в:

26.03.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування заяви покликається на те, що при видані Криницькою сільською радою Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №1484, яким передано їй у приватну власність земельну ділянку площею 0,318га було допущено помилку в написанні її ім`я, вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Зазначила, що вона фактично володіє та користується майном, проте не може розпоряджатися земельною ділянкою через вищевказану розбіжність. А тому просить суд встановити факт належності Державного акту про право приватної власності на землю серії ЛВ №1484 ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності , просив заяву задоволити.

Заінтересована особа Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області в судове засідання явку представника не забезпечили, проте надіслали клопотання згідно якого просили розгляд справи проводити у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують .

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії і- НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано 29.12.2000року.

Як вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №1484 , на підставі рішення ХІІ сесії І скликання Криницької сільської ради народних депутатів від 26.10.1993року ОСОБА_8 передано в приватну власність земельну ділянку площею 0,318гектарів в межах згідно з планом .

Згідно витягу погосподарської книги Криницького старостинського округу Миколаївської міської ради Львівської області від 18.03.2021року в житловому будинку по АДРЕСА_1 зареєстрвоана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи встановлено, що підтвердження факту належності правовстановлюючого документу, заявнику необхідно для можливості розпоряджатися земельною ділянкою.

Відтак, суд приходить до висновку про підставність заяви, а тому таку слід задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №1484.

На підставі наведеного та керуючись ст. 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №1484 , виданого на підставі рішення ХІІ сесії І скликання Криницької сільської ради народних депутатів від 26.10.1993року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №24 від 08 травня 1996р.н..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівсьокого апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Бачун О. І.