
Справа № 446/1975/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2021 м.Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Самсін М. Л.
за участю секретаря судового засідання Груба Л.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Жовтанецька сільська рада Кам`янка-Бузького району Львівської області про визнання заповіту недійсним та нікчемним,
ВСТАНОВИВ :
в провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.
14.05.2018 року ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області по вказаній цивільній справі за клопотанням позивача було призначено почеркознавчу та посмертну експертизу.
16.08.2018 року на адресу суду поступив висновок експерта № 3163 з криміналістичної судово-почеркознавчої експертизи дослідження почерку та підписів за матеріалами цивільної справи № 446/1975/17.(а.с.175-178)
01.11.2019 р. справу № 446/1975/17-ц було повернуто відділенням судово-психіатричної експертизи № 5 Львівської клінічної психіатричної лікарні без виконання посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю в наданих матеріалах справи необхідної медичної документації, а саме медичної карти стаціонарного хворого № 2001 ОСОБА_4 , з неврологічного відділення Кам`янка-Бузької ЦРЛ.
23.03.2021 р. ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області витребувано від Кам`янка-Бузької центральної районної лікарні медичну карту стаціонарного хворого № 2001 ОСОБА_4 з неврологічного відділення Кам`янка-Бузької ЦРЛ.
11.05.2021 року від дирекції КНП «Кам`янка-Бузька ЦРЛ» поступила копія медичної карти стаціонарного хворого № 2001 ОСОБА_4 .
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув
У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув.
Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, при вирішенні цього питання виходить із такого.
У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Жовтанецька сільська рада Кам`янка-Бузького району Львівської області про визнання заповіту недійсним та нікчемним, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити питання:
- Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час складення заповіту від 31.08.2016 р., який посвідчено секретарем Великоколоднівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області Димар М.Р., будь-яким психічним захворюванням чи розладом психіки?
- Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час складення заповіту від 31.08.2016 р., який посвідчено секретарем Великоколоднівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області Димар М.Р.?
Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження у справі - зупинити
Для дослідження експерту направити:
- копію ухвали Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 15.05.2021;
- матеріали цивільної справи № 446/1975/17 з аудіозаписами судових засідань;
- медичну картку ОСОБА_4 , 1948 року народження;
- копію медичної карти стаціонарного хворого № 2001 ОСОБА_4 .
У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Провадження у справі зупинити до отримання судом висновку експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Апеляціного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду
Львівської області М.Л. Самсін
Судове рішення № 97378999, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області було прийнято 17.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 446/1975/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: