Ухвала суду № 97378858, 02.06.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1739/20

Провадження №1-кп/333/175/21

УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого – судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., прокурора Полєжаєвої В.В., представника потерпілого Мусієнка Є.Є., захисника обвинуваченого Железняка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12019080040002070 від 21.06.2019 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

08.04.2020 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 29.04.2021 року і 02.06.2021 року не з`явився, вимоги суду про виклик до суду ігнорує.

На підставі ст.ст.140, 142, 323 КПК України 29.04.2021 року судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого у судове засідання. Виконання ухвали суду було доручено співробітникам Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. У судове засідання, призначене на 11-00 годину 02.06.2021 року, привід обвинуваченого здійснено не було. До суду надійшов рапорт співробітників Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про те, що при виконанні ухвали суду здійснити привід обвинуваченого не вдалося, у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження останнього. За вказаною в обвинувальному акті адресою двері ніхто не відчинив, сусіди бачили його останній раз один місяць тому, у телефонному режимі захисник обвинуваченого повідомив, що останній знаходиться за кордоном приблизно два місяці.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені дані свідчать про ухилення обвинуваченого від суду.

Вислухавши клопотання прокурора, який вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження і оголосити обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук, доручивши розшук останнього органу досудового розслідування, керуючись ст.ст.318, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Судове провадження по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КК України, – зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду доручити співробітникам Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областіта прокурору Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя Полєжаєвій В.В.

Копію ухвали суду направити начальнику відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областіі прокурору Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя для контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков