
Єдиний унікальний номер 317/3794/20
Провадження № 2-во/317/25/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Сакояна Д.І., розглянувши без виклику сторін заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 27.01.2021 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 27.01.2021 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У заяві АТ КБ «Приватбанк» зазначає, що просить суд виправити описку в ухвалі суду, оскільки допущено помилку в назві казначейської служби, а саме Головне управління державної казначейської служби у Запорізькій області.
Розглянувши без повідомлення учасників справу дану заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Заява, крім самої лише констатації необхідності виправлення помилки у назві казначейської служби, зовсім не містить мотивувальної частини, тобто є невмотивованою, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.
Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 27.01.2021 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Д.І. Сакоян
Судове рішення № 97378841, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 03.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/3794/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: