Ухвала суду № 97378639, 17.05.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

263/10549/18

2-п/264/13/2021

УХВАЛА

17 травня 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ситнік О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08 січня 2019 року задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором б/н від 07 травня 2010 року в розмірі 113045,94 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн.

21 квітня 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування вказаного судового рішення, посилаючись на те, що йому не було відомо про розгляд цивільної справи, а тому він не зміг прийняти особистої участі у розгляді та надати суду наявні в нього докази. Вважає, що надані позивачем в якості доказів Заява-анкета та інші документи не можуть бути належними доказами, оскільки вони викликають сумнів з приводу їх достовірності і відповідності копій оригіналу письмових доказів. Вказує, що не був ознайомлений і не підписував Умови та Правила надання банківських послуг, Пам`ятку клієнта, Витяг з Тарифів. Крім того, при ухвалені рішення, не було застосовано позовну давність, яка передбачена ст.ст.256-257 ЦК України. Банк звернувся з позовом лише 27 червня 2018 року, а останній платіж (за розрахунком Банку) був здійснений в 2014 році.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, підтримують заяву про скасування заочного рішення.

Представник позивача у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доводи заявника обґрунтованими, та знаходить можливим задовольнити його заяву і скасувати заочне рішення, оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08 січня 2019 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи призначити на 08.30 год. 01 червня 2021 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Ю. О. Матвєєва