Ухвала суду № 97378178, 31.05.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33273/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань питання про витребування доказів у справі 757/33273/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобізнес Україна» про солідарне стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобізнес Україна» про солідарне стягнення заборгованості.

Так, в судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Разом з цим, представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Сучковим О.С. було подано заяву в якій останній підтримав своє клопотання, яке зазначене в заяві про перегляд заочного рішення від 29.03.2016 на підставі якої було скасовано заочне рішення.

Так, адвокат просить суд, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «КБ «Експобанк» оригінал заяви на видачу готівки № 08 від 29.10.2007.

Суд, долідивши матеріали клопотання та з врахуванням предмету позову, прийшов до висновку про розгляд вказаного питання у відсутність сторін, з метою швидкого та належного розгляду справи.

Так, приписами статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Наряду з вказаним законодавцем визначено певні вимоги до вказаного роду клопотань, а саме ч. 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За встановлених обставин та відповідних норм, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеної заяви, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 116-118, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», як правонаступника Публічного акціонерного товариства «КБ «Експобанк» оригінал заяви на видачу готівки № 08 від 29.10.2007.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового ухвали виготовлений 31.05.2021.

Суддя Т.Г. Ільєва