Ухвала суду № 97378086, 19.05.2021, Оболонський районний суд міста Києва

19.05.2021 Справа № 756/7216/21

Ун. №756/7216/21

Пр. №2/756/4535/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась з позовом до відповідача про визнання права власності, в якому просить визнати за собою право власності на машиномісце АДРЕСА_1 .

При зверненні до суду в порушення вимог ст.175, 177 ЦПК України позивачка не виконала вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, що унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачкою визначено ціну позову та сплачено судовий збір, виходячи з вартості об`єкту нерухомого майна на момент укладання договору бронювання від 04.02.2008 року, що вочевидь не відповідає реальній вартості даного майна на момент подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд пропонує позивачці надати докази реальної вартості оспорюваного майна, після чого визначитись з ціною позову та доплатити судовий збір з урахуванням вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на наступні реквізити: Отримувач коштів УК у Оболон.р-ні/Оболон.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38002491, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA718999980313111206000026006, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На виконання даної ухвали позивачці необхідно надати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі з зазначенням ціни позову. А також сплатити судовий збір у розмірі, визначеному чинним законодавством, на підтвердження чого надати оригінал квитанції.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» про визнання права власності залишити без руху, встановивши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який рахувати з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Майбоженко