Ухвала суду № 97377816, 28.05.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1501/21

провадження № 2/570/852/2021

У х в а л А

28 травня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри, 10) заяву позивача про передачу за підсудністю цивільної справи за позовомОСОБА_1 до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства західного полісся Національної академії аграрних наук про стягнення заробітної плати і компенсації втрати частини доходів,

в с т а н о в и в:

покликаючись на невиплату заробітної плати, позивач у поданій до суду 09 квітня 2021 року позовній заяві просить стягнути з відповідача на користь позивача не виплачену заробітну плату у сумі 15 946 грн. 29 коп. та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням встановлених строків її виплати в сумі 1 063 грн. 61 коп., сплачений судовий збір та понесені витрати на професійну правничу допомогу.

У поданій до суду 28 травня 2021 року заяві позивач просив передати за підсудністю цивільну справу до Млинівського районного суду, оскільки проживає у смт Млинів та за характером роботи не має можливості добиратися на засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 28 травня 2021 року подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Всіх учасників справи відповідно до ст.ст.128 - 130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи. Враховуючи відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу заяв, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути дане питання за відсутності вказаних осіб та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Згідно з ч.1 ст.28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, оскільки місце проживання позивача згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , суд, враховуючи заяву позивача, з метою захисту його інтересів, приходить до висновку про передачу справи на розгляд Млинівському районному суду Рівненської області.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.31 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства західного полісся Національної академії аграрних наук про стягнення заробітної плати і компенсації втрати частини доходів за підсудністю на розгляд до Млинівський районний суд Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.