Ухвала суду № 97376308, 03.06.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1229/21

Провадження № 2/682/577/2021

У Х В А Л А

03 червня 2021 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Шепетівської райдержадміністрації, Славутської міської ради про визнання права на спадкове майно – земельні частки,

в с т а н о в и в:

03.06.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шепетівської райдержадміністрації, Славутської міської ради про визнання права на спадкове майно – земельні частки

Вивчивши дану заяву та додані до неї матеріали, прихожу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В позовній заяві позивачем заявлено вимоги немайнового характеру (встановлення факту постійного проживанням разом із спадкодавцем) та майнового характеру – визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись в позовному провадженні, позивач просить визнати за ним право власності на дві земельну частки (пай), що своєю суттю є вимогами немайнового характеру, за які у позовному провадженні слід сплатити судовий збір у сумі 1816 грн. ((0,4 х 2270 грн.) х 2).

Всупереч вказаним вище вимогам закону позивачем до матеріалів справи долучено квитанцію про оплату судового збору у сумі 908 грн.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку про наявність підстав для залишення поданої позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подачі доказів доплати судового збору за поданий позов у належному розмірі, а саме у сумі 908 грн.

Сплата судового збору здійснюється за такими реквізитами рахунку: отримувач коштів ГУК у Хмел обл/Славутська мтг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA038999980313191206000022745, код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Славутський міськрайонний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівської райдержадміністрації, Славутської міської ради про визнання права на спадкове майно – земельні частки – залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів про доплату судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач в установлений строк не усуне недоліки позовної заяви шляхом подачі виправленої позовної заяви, то така буде вважатись неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.