Справа № 2-1568-2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя - Мінаєв І.М.
при секретарі - Бондарєвій В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по газопостачанню та газифікації у сумі 582, 79 грн.,
ВСТАНОВИВ:
16.03.2010 р. до Словянського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Донецькоблгаз» з позовом до ОСОБА_1 у сумі 582, 79 грн., посилаючись на те, що Словянське управління по газопостачанню та газифікації ВАТ «Донецькоблгаз» забезпечувало безперебійне постачання природного газу відповідачу згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУК № 2246 від 09.12.1999 року, а споживач повинен своєчасно вносити плату за надані послуги. З розрахунковим періодом для установлення розміру плати є календарний місяць. Плата за надані послуги вноситься не пізніше останнього календарного дня поточного місяця. Відповідач за вказаною адресою має особовий рахунок № НОМЕР_1. Відповідач порушує строки сплати за надані послуги з газопостачання та газифікації, станом на 01.03.2010 року має заборгованість в розмірі 582 грн. 79 коп. Відповідач добровільно відмовляється сплачувати заборгованість.
Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Донецькоблгаз» суму заборгованості по газопостачанню та газифікації у сумі 582 грн. 79 коп., витрати по сплаті витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн., витрати по сплаті державного мита покласти на відповідача.
У судове засідання представник позивача Польнікова О.А. зявилась та підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення на імя відповідача, однак у судове засідання не зявився, на поштове відділення за поштовим переказом також не зявився, причини неявки суду не повідомив. У звязку з даною обставиною та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Згідно п.42 Правил Споживач зобовязаний сплачувати за послуги з газопостачання, згідно розрахунку заборгованості станом на 01.03.2010 року склала 582 грн. 79 коп.(а.с.4)
Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні плата за надані послуги вноситься не пізніше останнього календарного дня поточного місяця . Заборгованість за надані послуги з газопостачання та газифікації складає 582 грн. 79 коп., відповідач сплачувати відмовляється. Вказана сума повинна бути стягнута на користь постачальника позивача по справі.
Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги»
Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн., які відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, також слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 130, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькоблгаз» ( р/р № 26000190494001 КБ «Приватбанк» м. Краматорська МФО 335548 код ЄДРПОУ 20316969) заборгованість за надані послуги у сумі 582 грн. 79 коп. (Пятсот вісімдесят дві гривні 79 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькоблгаз» ( р/р № 26000190494001 КБ «Приватбанку» у м. Краматорська МФО 335548 код ЄДРПОУ 20316969) судові витрати у сумі 30 грн. ( Грн. Тридцять) .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Словянського міськрайонного суду І.М. Мінаєв
Судове рішення № 9737616, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 14.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1568-2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: