Рішення № 9737608, 26.03.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1308-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя - Мінаєв І.М.

при секретарі - Бондарєвій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» у інтересах структурного підрозділу Краматорські мережі Словянський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку у сумі 8128, 87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2010 р. до Словянського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Донецькобленерго» у інтересах структурного підрозділу Краматорські мережі Словянський районних електричних мереж з позовом про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку у сумі 8128,87 грн. до відповідача, посилаючись на те, що 28.03.2007 р. при проведенні перевірки дотримання споживачем Правил користування електричною енергією, представниками енергопостачальника, було встановлено безоблікове користування електричної енергією, а саме підключення фазного дроту схованого електропроводки поза лічильником електричної енергії для живлення струмоприймачів з метою безоблікового користування електроенергією. Порушення встановлено за місцем проживання відповідача, факт порушення правил користування електроенергією підтверджено актом № 407662 від 28.03.2007р. Зроблено розрахунок вартості недооблікованої електроенергії, згідно п. 53 «Правил споживачу нарахована вартість, недооблікованої електроенергії складає у сумі 8128 грн. 87 коп. відповідач добровільно сплачувати відмовляється. Відповідач своїми діями порушив інтереси ВАТ «Донецькобленерго».

Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго» вартість недооблікованої електроенергії у сумі 8128 грн. 87 коп., витрати по сплаті витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн., витрати по сплаті державного мита покласти на відповідача.

У судове засідання представник позивач Литвинов В.К., діючий на підставі довіреності від 29.12.2008 року, зявився та просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення на імя відповідача, однак у судове засідання не зявився, на поштове відділення за поштовим переказом також не зявився, причини неявки суду не повідомив. У звязку з даною обставиною та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно п. 19 “Правил користування електричною енергією для населення” розрахунки населення за спожиту енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні 28.03.2007р. при перевірці Словянською ділянкою енергонагляду за місцем проживання відповідача було встановлено безоблікове користування електричною енергією, а саме підключення фазного дроту схованого електропроводки поза лічильником електричної енергії для живлення струмоприймачів з метою безоблікового користування електроенергією, цей факт підтверджено актом перевірки № 407662 від 28.03.2007р. ( а.с.4). Вартість недооблікованої електроенергії складає 8128 грн. 87 коп., відповідач сплачувати відмовляється. Вказана сума повинна бути стягнута на користь постачальника позивача по справі.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги»

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн., які відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, також слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 130, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р № 260333021295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» м. Словянськ МФО 335106 код ЄГРПОУ 00131127) вартість недооблікованої електроенергії у сумі 8128 грн. 87 коп. (Вісім тисяч сто двадцять вісім гривень 87 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р № 26001045365300 у АКИБ «Укрсіббанк» м. Харків МФО 351005, код ЄДРПОУ 00131127 ПІБ м. Слов»янськ МФО 334561 код ЄГРПОУ 00131127) судові витрати у сумі 30 грн. (Тридцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Словянського міськрайонного суду І.М.Мінаєв