Постанова № 97375851, 02.06.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2465/21

Провадження № 3/577/659/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. В`язове Конотопського району Сумської області,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

працюючої головним бухгалтером ТОВ «Компанія «Новотек»,

РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності

не притягувалася, –

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу складеного, 27 травня 2021 року вбачається, що головний бухгалтер ТОВ «Компанія «Новотек» ОСОБА_1 вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням в результаті заниження податку на прибуток внаслідок заниження собівартості реалізованої продукції (робіт, послуг) та завищення інших операційних витрат в результаті заниження фінансового результату, який не підтверджено, витратами без первинних документів та даними аналітичного та синтетичного обліку, занижено податок на прибуток в сумі 348274 грн, в тому числі за 2018 рік – 83928 грн, за 2020 рік – 263446 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 44.1, 44.2 ст. 44, п.п. 134.11 п. 134.1 ст. 134, п. 138.2, ст. 138 Податкового Кодексу України.

У протоколі про адміністративне правопорушення в графі «дата час і місце і місце порушення» зазначено: АДРЕСА_2 (фактичне місцезнаходження), при складанні декларації на прибуток за 2018-2020 роки, що виявлено актом перевірки.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлена.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що термін притягнення до відповідальності сплинув.

До протоколу про адміністративне правопорушення № 730/12/18-28-07-01 про адміністративні правопорушення від 27 травня 2021 року додані наступні документи: наказ керівника підприємства директора ТОВ «Компанія «Новотек» від 1 квітня 2016 року № 4 про прийняття на посаду головного бухгалтера ОСОБА_1 (а.с. 2), акт Конотопської ОДПІ № 2131/18-28-07-01-07/39228378/25 від 23 квітня 2021 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Компанія «Новотек» (а.с. 5-12).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до п. 137.4 ст. 137 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями (далі – ПКУ) податковими (звітними) періодами для податку на прибуток підприємств, крім випадків, передбачених п. 137.5 ст. 137 ПКУ, є календарні: квартал, півріччя, три квартали, рік.

Пунктом 137.5 ст. 137 ПКУ встановлено, що річний податковий (звітний) період встановлюється для таких платників податку: а) платників податку, які зареєстровані протягом звітного (податкового) року (новостворені), що сплачують податок на прибуток на підставі річної податкової декларації за період діяльності у звітному (податковому) році; б) виробників сільськогосподарської продукції; в) платників податку, у яких річний дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за показниками Звіту про фінансові результати (Звіту про сукупний дохід), за попередній річний звітний період, не перевищує 40 млн. гривень. При цьому до річного доходу від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначеного за показниками Звіту про фінансові результати (Звіту про сукупний дохід), включається дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), інші операційні доходи, фінансові доходи та інші доходи; г) фізичних осіб – підприємців, у тому числі таких, які обрали спрощену систему оподаткування, та фізичних осіб, які провадять незалежну професійну діяльність, щодо виплачених нерезиденту доходів (прибутків) із джерелом їх походження з України, що оподатковуються в порядку, визначеному п. 141.4 ст. 141 ПКУ; ґ) суб`єктів господарювання юридичних осіб, які обрали спрощену систему оподаткування, щодо виплачених нерезиденту доходів (прибутків) із джерелом їх походження з України, що оподатковуються в порядку, визначеному п. 141.4 ст. 141 ПКУ.

Згідно з п. 49.18 ст. 49 ПКУ податкові декларації, крім випадків, передбачених ПКУ, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) – протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя) (п.п. 49.18.2 п. 49.18. ст. 49 ПКУ); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 п. 49.18. ст. 49 ПКУ – протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року (п.п. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 ПКУ); календарному року для платників податку на прибуток (у тому числі платників частини чистого прибутку (доходу)), для податкової декларації (у тому числі розрахунку частини чистого прибутку (доходу), дивідендів на державну частку), яка розраховується наростаючим підсумком за рік, – протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року (п.п. 49.18.6 п. 49.18 ст. 49 ПКУ).

В той же час ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення, якщо справа підвідомча суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не є триваючим.

За таких обставин станом на 2 червня 2021 року закінчилися встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій