Ухвала суду № 97375566, 22.04.2021, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №1312/5255/12

Провадження №6/463/82/21

УХВАЛА

судового засідання

22 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа,

в с т а н о в и в :

представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа по справі №1312/5255/12 (провадження №2/463/340/13) за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що в 2018 році замінено сторону виконавчого провадження ПАТ “Банк Форум” на ТзОВ «Фінансова компанія «Женева». У зв`язку із перебуванням ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за 233 кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. А тому, просить поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. Від представника стягувача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

А тому, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви без сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом 22.02.2013 року було видано виконавчий лист по справі.

Як вбачається із заяви, 30.06.2016 року виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

14 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Женева» укладено договір про відступлення прав вимоги №1050-Ф відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Женева», а ТзОВ «Фінансова компанія «Женева» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №0045/06/6.10-А, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та боржником ОСОБА_1 .

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 20 вересня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова у цивільній справі №2/463/340/13 від 06.02.2013 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із заяви, позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Женева» таку мотивує тим, що у зв`язку із перебуванням ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стадії ліквідації, кадрових змін, а також довготривалою процедурою передачі документів, пропущена строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З аналізу положень ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з врахуванням принципів цивільного судочинства та положень ч.1 ст.263 ЦПК України, суд вважає, що доводи представника ТзОВ «Фінансова компанія «Женева» про те, що термін пред`явлення до виконання виконавчого документа пропущено з поважних причин є безпідставними, оскільки такі причини безпосередньо залежали від стягувача та правонаступника стягувача. Як вбачається із матеріалів справи, заявник в межах строку пред`явлення виконавчого листа до виконання уклав договір про відступлення права вимоги, звертався до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає, що зазначені причини не можна визнати поважними, оскільки будь-яких доказів, як б вказували на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, заявником не надано, як і не вказано і те, що вказані обставини виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

Дійсно, стаття 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом, зокрема, і гарантує виконання судових рішень. Разом з тим, відповідні права гарантується не лише позивачу (стягувачу), але і відповідачу (боржнику). Так, процесуальні норми, зокрема щодо строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, створюються для забезпечення належного відправлення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності.

Слід також зазначити, що стягувач звертається із відповідною заявою повторно, зазначаючи аналогічні доводи. Разом з тим, ухвалами Личаківського районного суду м. Львов від 02 березня 2020 року та від 29 січня 2021 року в задоволенні аналогічної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено за безпідставністю. Вказана ухвала стягувачем не оскаржувалась.

А тому, суд вважає, що підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа немає, оскільки стягувач не навів суду поважних причин пропуску встановленого законом строку.

У зв`язку із чим слід заяву відхилити.

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.