Ухвала суду № 97375500, 27.05.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 2-912/10

Провадження № 6/444/23/2021

УХВАЛА

судового засідання

27 травня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області заяву представника позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №2-912/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Кредобанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал " звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2-912/10, посилаючись на те, що 28.09.2010 року Жовківський районний суд Львівської області ухвалив рішення по справі №2-912/10 про стягнення з боржників (відповідачів), якими є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Кредобанк”заборгованості за кредитним договором №А470102 від 19.08.2008 року в сумі в сумі 82557, 97 доларів США , що станом на 26.01.2010 року становить 661 124 грн. 23 коп. та судові витрати в сумі 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Вказує, щоухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 26.12.2011 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство “Кредобанк” на його правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28.09.2010 року у цивільній справі № 2-912/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Кредобанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредикс Фінанс» за №01/08-2018 від 01.08.2018 р. «Про перейменування ТОВ «ТОВ «Крекдекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (КОД ЄДРПОУ:36799749) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (КОД ЄДРПОУ:36799749), в зв`язку з чим, ТОВ «Вердикт Капітал» виступає правонаступником прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Також просить суд врахувати ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від Публічне акціонерне товариство “Кредобанк” до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред"явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на перд"явлення виконавчого листа до виконання.

А тому, на підставі вищевикладеного, просить видати дублікат виконавчого документу та поновлення строку пред"явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2-912/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Кредобанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник позивача (стягувач) в судове засідання не прибув, однак в заяві просив заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №2-912/10 розглядати за відсутності їх представника та просив з наведених підстав вищевказану заяву задоволити.

Відповідачі (боржники) в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Причини неявки суду не відомі.

А тому, з врахуванням стислих строків розгляду заяв про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання, судом вирішено розгляд заяви проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 28 вересня 2010 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно в користь Відкритого акціонерного товариства “Кредобанк” заборгованість за кредитним договором № А470102 від 19.08.2008 року в сумі 82557, 97 доларів США , що станом на 26.01.2010 року становить 661 124 грн. 23 коп. та судові витрати в сумі 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 26.12.2011 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю “Кредекс Фінанс" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредикс Фінанс» за №01/08-2018 від 01.08.2018 р. «Про перейменування ТОВ «ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (КОД ЄДРПОУ:36799749) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (КОД ЄДРПОУ:36799749), в зв`язку з чим, ТОВ «Вердикт Капітал» виступає правонаступником прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

11.06.2015 року головним державним виконавцем Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Макогін В.М. винесено постанову про закінченя виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-912/10 від 06.05.2011 року про стягнення солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ВАТ «Кредобанк» боргу в сумі 662944,23 грн. на підставі п.8 ч.1 ст.49 (фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом), ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 21.04.1999) ( а.с.62-63).

Таким чином, рішення у цивільній справі №2-912/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Кредобанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договоромє виконаним, виконавче провадження закрито.

Відповідно до п. 17.4 розділуXIII ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Згідно ч.4 ст.543 ЦК України, виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

За таких обставин немає підстав для видачі дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-912/10, оскільки рішення суду виконано у повному обсязі відповідно до постанови державного виконавця Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціїу Львівській області Макогін В.М. про закінчення виконавчого провадження від 11.06.2015 року, а отже відсутня передбачена законом підстава для видачі його дубліката та відповідно поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.258, 259, 260, 261, 353, 433 ЦПК України, п.9,17.4 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №2-912/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Кредобанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.